損害賠償
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,107年度,472號
CLEV,107,壢保險小,472,20181130,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　107年度壢保險小字第472號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人　劉自明　


訴訟代理人　劉祐鳴　
複　代理人　林浚瑀　
被　　　告　陳雅琳　


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟參佰伍拾伍元，及自民國一○七年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰壹拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、折舊額計算式：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其 物因毀損所減少之價額，民法第196 條定有明文。依前揭規 定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之 標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折 舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。經查， 原告主張車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛） ，因被告未注意車前狀況及保持行車安全距離，因而致生損 害而支出之修繕費用為新臺幣（下同）14,688元（含零件6, 193 元、烤漆6,815 元、工資1,680 元），有本件交通事故 調查卷宗、鉅賦國際股份有限公司新莊服務廠估價單、統一 發票附卷可稽（見本院卷第8 至10頁、第20至27頁），而原 告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折 舊，始屬公平。復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，另依營利事業所 得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平 均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其 使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例 計算之；不滿一月者，以月計。」系爭車輛自出廠日為民國



106 年5 月（見本院卷第7 頁），迄本件車禍發生時即106 年11月3 日，已使用7 月，則零件扣除折舊後之修復費用估 定為4,860 元（如附表所示）。加計系爭車輛之烤漆6,815 元、工資1,680 元，被告應全額賠償，合計13,355元（計算 式：4,860 元＋6,815 元＋1,680 元＝13,355元）。從而， 原告於此範圍內，請求被告給付13,355元及自起訴狀繕本送 達翌日即107 年9 月11日起至清償日止（見本院卷第34-1頁 送達回證），按週年利率百分之5 計算利息，自屬有據。逾 此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項亦有 明文。經核本件第一審訴訟費用額為1,000元，本院審酌原 告勝訴金額為13,355元，占起訴請求金額約百分之91（計算 式：13,355元14,688元＝0.91，小數點第二位以下四捨五 入），是依上開規定，認應由被告負擔910 元（計算式：1, 000 元0.91＝910 元），餘由原告負擔，爰就訴訟費用部 分諭知如主文第3 項所示。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 盧品蓉
附表
┌─────────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 6,193×0.369×(7/12)=1,333 │
│第1年折舊後價值 6,193-1,333=4,860 │
└─────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。