臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第489號
聲 請 人 鄭燦芳
輔 助 人 莊春美
代 理 人 魏敬峯律師
上列聲請人因與相對人李誌銘、李偉才即鑫泰企業社間損害賠償
事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予就相對人李偉才即鑫泰企業社之請求部分訴訟救助。其餘聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會（下稱 法扶）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序 中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟 救助，此觀法律扶助法第63條之規定甚明。
二、本件聲請人主張其對於臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院） 105年度訴字第582號判決不服， 提起上訴（本院107年度上 字第1136號事件），惟因經濟狀況拮据，復於本件事故後經 法院為監護宣告，生活無法自理，現居於養護中心，實無力 再支付訴訟費用，且已向法扶會宜蘭分會申請法律扶助，經 准許法律扶助在案等情， 業據提出宜蘭地院106年度監宣字 第36號裁定，法扶宜蘭分會申請人資力審查詢問表以資釋明 。經查， 聲請人固於本院107年度上字第1136號事件提出法 律扶助基金會專用委任狀，其中對相對人李偉才提起上訴部 分，依其主張之理由，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其 勝負之結果，即難認顯無勝訴之望，則依前揭說明，其聲請 訴訟救助，於法尚無不合，此部分應予准許。惟對相對人李 誌銘部分，於原審已全部勝訴，並無上訴利益，顯無勝訴之 望，此部分之訴訟救助聲請，於法不合，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
書記官 劉文珠