臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第1092號
抗告人 陳學敏 達達處所：臺北中崙郵局第096號信箱
代理人 黃煒迪律師
田芳綺律師
相對人 孫文杰
上列當事人間債務人異議之訴事件，抗告人對於中華民國107年6
月19日臺灣臺北地方法院107年度重訴字第733號裁定，關於訴訟
標的價額核定部分提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟玖佰捌拾貳萬元。抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執拍賣抵押物裁定聲請原法院執行處 以107年度司執字第47524號對伊所有如附表所示不動產（下 稱系爭不動產）為強制執行（下稱系爭執行事件），雖系爭 不動產登記之最高限額抵押權金額為新臺幣（下同）3,600 萬元（下稱系爭抵押權），惟相對人主張系爭抵押權所擔保 債權金額為950萬元，本件訴訟標的價額應以950萬元核算， 原裁定核定訴訟標的價額，顯有違誤，爰聲明廢棄原裁定等 語。
二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相 競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者 定之；再因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供 擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴 訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定 有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之 ，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價 額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第70 0號裁定參照）。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人 之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務 人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最 高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。三、經查：
㈠抗告人對相對人提起債務人異議之訴，其聲明請求：⑴系爭 執行事件之強制執行程序應予撤銷；⑵確認相對人就系爭不 動產於106年6月12日為登記日期，相對人為抵押權人之最高 限額抵押權950萬元之擔保債權不存在；⑶相對人應將系爭
不動產於106年6月12日為登記日期，相對人為抵押權人之最 高限額抵押權之登記塗銷。雖⑴、⑵、⑶聲明為不同訴訟標 的，惟抗告人聲明之訴訟目的皆係為排除相對人對系爭不動 產強制執行之權利，兩者互有競合關係，揆諸前揭說明，本 件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
㈡相對人係執原法院106年度司拍字第607號拍賣抵押物裁定、 106年度司票字第9238號本票裁定，及受讓鄧心瑜、汪佩瑤 取得原法院106年度司票字第11715號裁定、106年度司票字 第9370號裁定之本票債權為執行名義，聲請其中1,310萬元 自106年6月10日起，其餘1,672萬元自106年6月11日起至清 償日止，均按週年利率6%計算之利息範圍內強制執行系爭不 動產等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗查核屬實並影印 附卷可參（見本院卷第97頁至第121頁、第127頁、第129頁 ），則抗告人上開聲明⑴訴請撤銷系爭執行事件程序之利益 為執行名義所載債權2,982萬元（計算式：950萬元＋360萬 元＋1,672萬元＝2,982萬元），且系爭不動產經鑑價結果為 6,275萬9,960元，有不動產估價報告書可稽（見本院卷第12 2頁至第125頁），顯高於相對人聲請執行債權金額，自應以 2,982萬元核定此部分訴訟標的價額。另上開聲明⑵、⑶關 於系爭抵押權部分，相對人所持系爭抵押權擔保債權即原法 院106年度司票字第9238號本票裁定暨確定證明書（見本院 卷第113頁至第115頁），此部分請求之債權應為本票裁定所 示950萬元，且包含在執行債權之內。從而，上開聲明⑴部 分之訴訟標的價額顯較聲明⑵、⑶部分之訴訟標的價額為高 ，自應以2,982萬元核定為本件債務人異議之訴之訴訟標的 價額。
四、綜上所述，本件訴訟標的價額核定為2,982萬元，原裁定核 定為3,522萬3,264元，尚有未洽。抗告意旨主張本件訴訟標 的價額應為950萬元，於法固有未合，惟原裁定就訴訟標的 價額核定既有不當，應由本院將原裁定此部分廢棄，並裁定 如主文第2項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既 經廢棄，關於命補繳裁判費部分即失所依據，應俟本件裁定 確定後，再依確定訴訟標的價額計算及補繳第一審裁判費。五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 林玉珮
法 官 賴淑美
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 蕭進忠
附表：
┌────────────────────────────────────────────┐
│土地 │
├─┬──────────────────────┬─┬────────┬────────┤
│編│ 土 地 坐 落 │地│面 積 │ │
│ ├───┬────┬───┬───┬─────┤ ├────────┤ 權利範圍 │
│號│縣市 │鄉鎮市區│段 │小段 │地 號 │目│ 平方公尺 │ │
├─┼───┼────┼───┼───┼─────┼─┼────────┼────────┤
│１│臺北市│大安區 │復興段│三 │753 │ │456.00 │456分之35 │
├─┴───┴────┴───┴───┴─────┴─┴────────┴────────┤
│建物 │
├─┬──┬──────┬──────┬─────┬──────────────┬────┤
│編│ 建 │ │ │建築式樣主│建物面積（平方公尺） │ │
│ │ │ 建物門牌 │ 基地坐落 │要建築材料├───────┬──────┤權利範圍│
│ │ │ │ │及房屋層數│層次面積 │附屬建物用途│ │
│號│ 號 │ │ │ │ │及面積 │ │
├─┼──┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┼────┤
│１│3438│臺北市大安區│臺北市大安區│6層樓鋼筋 │樓層1：125.61 │平台：14.61 │全部 │
│ │ │大安路一段20│復興段三小段│混凝土造 │ │ │ │
│ │ │6巷18號 │753地號 │ │ │ │ │
└─┴──┴──────┴──────┴─────┴───────┴──────┴────┘