臺灣高等法院民事裁定 107年度上易字第409號
上 訴 人 台灣航太科技有限公司
法定代理人 石樂山
訴訟代理人 張惠麗
上列上訴人因與被上訴人孫珮琪即海帝企業社間請求給付租金事
件，對於107 年3 月6 日臺灣臺北地方法院106 年度北訴字第27
號第一審判決，提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本後3 日內，補繳第二審追加之訴裁判費新臺幣1,316元，逾期未補正，即駁回其追加之訴。 理 由
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原 訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。而向第二審 或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵 裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規 定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3 項規定，並準用前 項規定徵收之。民事訴訟法第77條之15第3 項及第77條之16 第1 項前段、第2 項前段分別定有明文。又於第二審為訴之 追加如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補 正，法院應以裁定駁回之，同法第463 條、第249 條第1 項 第6 款亦有明定。
二、經查，上訴人於原審分別請求原審被告陳燕玲（下稱陳燕玲 ）及被上訴人分別給付租金，被上訴人及陳燕玲亦分別為提 起反訴。嗣原審判命陳燕玲應給付上訴人新臺幣（下同）3 萬6,395 元本息，並駁回上訴人其餘本訴請求；反訴部分判 命上訴人應給付陳燕玲3 萬6,000 元本息（見本院卷第7-8 頁）。上訴人聲明不服提起上訴，其上訴聲明為：㈠原判決 本訴關於駁回後開第㈡、㈢項之訴部分，及該部分假執行之 聲請暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄。㈡被上訴 人應給付上訴人29萬6,260 元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢陳燕玲應再給付 25萬9,865 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。㈣原判決反訴不利部分廢棄，上開 廢棄部分，陳燕玲在第一審之反訴及假執行之聲請均駁回（ 見本院卷第103 頁）。嗣上訴人與陳燕玲於107 年6 月22日 成立調解( 見本院卷第141 頁) ，上訴人另就被上訴人部分 追加請求給付10萬9,765 元（見本院卷第404 頁），合併計 算其上訴及追加利益為406,025 元( 296,260+109,765=406, 025)，依民事訴訟法第77條之16規定應徵第二審裁判費6,6 15元，扣除上訴人就被上訴人部分已繳納之裁判費5,299 元
﹝已繳納之第二審裁判費10,590（1,500+5,130+3,960=10, 590 ，見本院卷第31-34 頁）×上訴人就被上訴人部分之上 訴利益296,260/本、反訴全部上訴利益592,125 ( 296,260 +259,865＋36,000）＝5,298.532 ，小數點以下第1 位四捨 五入〕，上訴人尚應補繳1,316 元（應繳裁判費6,615-已繳 裁判費5,299 ＝1,316 ）。茲限上訴人於收受本裁定正本3 日內，向本院補繳，逾期即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
民事第六庭
審判長法 官 陶亞琴
法 官 廖慧如
法 官 黃書苑
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 陳盈璇
, 台灣公司情報網