返還價金
臺灣高等法院(民事),重上字,106年度,745號
TPHV,106,重上,745,20181004,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第745號
上　訴　人　蔡凱翔
被　上訴人　翊申興建設股份有限公司
法定代理人　王義輝
訴訟代理人　林美倫律師
訴訟代理人　陳勵新律師
訴訟代理人　安玉婷律師
上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國107年5月
30日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第481條 、第442條第2項定有明 文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定 繳納裁判費，否則其上訴為不合法；另對於第二審判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依民事訴訟法 第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法 院定期命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2而聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之 ，亦經同法第466條 之1第4項定明。
二、經查，本件上訴人對於本院第二審判決提起第三審上訴，惟 未繳納第三審裁判費新臺幣141萬8850元 ，亦未補正委任律 師或具律師資格之關係人為代理人之委任書 ，經本院於107 年8月7日以裁定命其於收受裁定後7日內補繳及補正 ，該裁 定已於107年8月10日送達上訴人，惟上訴人迄未補正，有送 達證書、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，上訴人復無依 同法第466條之2之規定為聲請之情事，揆諸前揭說明，其上 訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
民事第十二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 蕭清清
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。




中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 蕭麗珍