臺灣高等法院刑事裁定 107年度抗字第1554號
抗 告 人即
再審聲請人 葉嘉元
上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服臺灣臺北地方法
院中華民國107年8月27日裁定（107年度聲再字第18號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：本件聲請人聲請再審，未據提出原判決之 繕本，其聲請程序顯屬有所違背，且因其聲請程式欠缺，無 庸審酌其他要件，應逕予駁回等語。
二、抗告意旨略以：抗告人欲請求本案當事人、證人行交互詰問 ，並欲委託原確定判決之法扶律師為辯護人，請鈞院准予開 啟再審等語。
三、按聲請再審，應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本 及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明 文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條 規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無 準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠 缺，法院應先命為補正；又此項聲請再審程序之欠缺，非抗 告程序中所得補正，如確有聲請再審之理由，只能另行依法 聲請（最高法院71年台抗字第337號判例及88年度台抗字第4 16號裁定要旨可資參照）。
四、經查：本件抗告人即再審聲請人葉嘉元對於臺灣臺北地方法 院所為106年度易字第799號確定判決聲請再審，惟並未附具 原確定判決之繕本，此經本院核閱抗告人於原審法院所提「 再審狀」無訛，其聲請再審之程序顯於法未合，揆諸前開說 明，此種訴訟程式之欠缺，法院亦毋庸先命為補正，縱其抗 告本院後補提原確定判決，亦不能治癒程序瑕疵。是原審法 院認抗告人之聲請再審程式顯有欠缺，因而裁定駁回抗告人 之再審聲請，本院核其認事用法均無不合。抗告人提起本件 抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 張江澤
法 官 許永煌
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日