臺灣高等法院刑事判決 107年度上易字第1741號
上 訴 人
即 被 告 黃志忠
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院106年度審易字第
3238號，中華民國107年5月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺
北地方檢察署106年度偵字第14995號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告黃志忠共同 犯刑法第321條第1項第1、2款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑 10月，原判決附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。核其認事用法及量刑均無 不當，應予維持，茲引用第一審判決書記載之事實、證據及 理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：事後已與告訴人達成和解，請求從輕量 刑云云。
三、按刑罰之量定，為事實審法院之職權，倘法院已審酌刑法第 57條各款所列情狀，而所量定之刑並未逾越法定刑範圍，亦 無顯然失當情形，自不得任意指為違法。查原判決就被告本 案犯行，已敘明係審酌被告以起訴書犯罪事實欄一所載方式 竊取告訴人張麗麟之財物，侵害他人之財產權，所為應予處 罰，又犯後雖坦承犯行，但迄未賠償告訴人所受損害，並參 酌被告之智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀而為量刑， 核其刑罰裁量權之行使，既未逾越法定刑範圍，亦無濫用權 限、顯然失當情形，堪稱妥適，被告事後雖與告訴人達成和 解，但迄今仍未依和解內容履行，業據被告自承在卷（見本 院卷第49頁背面），被告執前開理由提起上訴，請求從輕量 刑云云，為無理由，其上訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官戴文亮到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 彭政章
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。