臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度繼字第70號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列聲請人聲請對被繼承人許豐吉選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人許豐吉與聲請人訂立小額循環 信用貸款契約，且曾持卡數次向聲請人借款使用，卻未依約 給付，依小額循環信用貸款契約第11條約定，已喪失期限利 益，全部債務視為到期，尚積欠聲請人新臺幣59,610元及利 息未清償。茲因被繼承人許豐吉於民國105 年8 月19日死亡 遺有遺產，其繼承人皆已拋棄繼承，而其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利 ，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2 項之規定， 聲請本院為其選任被繼承人許豐吉之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條及第1178條第2 項定有明文。又所謂繼承開始時，繼承人 之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之 謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法 院82年度臺上字第1330號著有裁判可參）。三、經查，被繼承人許豐吉於105 年8 月19日死亡，其第二順位 繼承人即父許連裕、母許蔡久均已歿，配偶許陳春燕及第一 、三順位繼承人即長女許惠雅、長子許棓菘、孫子女許育瑄 （許棓菘之長女）、許庭翊（許棓菘之長子）、兄許義信於 105 年8 月24日具狀向本院聲明拋棄繼承，經本院以105 年 度司繼字第769 號准予備查在案，並以「通知其他繼承人函 文」通知順位繼承人即被繼承人之胞妹林許常妙，經林許常 妙本人於105 年11月10日收受，林許常妙雖於106 年12月13 日具狀向本院聲明拋棄被繼承人許豐吉之遺產繼承權，因已 逾3 個月之法定期間，而經本院於107 年1 月9 日以106 年 度司繼字第1067號裁定駁回聲請，林許常妙不服本院上開裁 定，提出異議，再經本院於107 年2 月26日以107 年度家事 聲字第1 號裁定駁回異議，被繼承人許豐吉所遺之遺產應由
其胞妹林許常妙繼承等情，業經本院調取本院105 年度司繼 字第769 號、106 年度司繼字第1067號拋棄繼承事件、107 年度家事聲字第1 號聲明異議事件等案卷宗及裁定查核無訛 ，堪以認定。是本件被繼承人許豐吉尚有繼承人即其胞妹林 許常妙存在，被繼承人許豐吉遺產並非無人繼承狀態，揆諸 上揭規定，本件聲請人聲請選任許豐吉遺產管理人，於法未 合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 王雅苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 高壽君
, 台灣公司情報網