臺灣雲林地方法院民事判決 107年度家訴字第2號
原 告 蘇紹哲
原 告 蘇孟琳
原 告 蘇紹儒
被 告 蘇紹熙
上列當事人間請求撤銷限定繼承等事件，於民國107 年10月3 日
辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：
壹、原告乙○○部分
一、被繼承人蘇廷財於民國106 年10月20日死亡，兩造均為其法 定繼承人。原告前因陳報遺產清冊事件，經本院於107 年3 月5 日以106 年度司繼字第1096號裁定，並於107 年3 月28 日確定。惟事後尚查被繼承人蘇廷財生前有兩筆土地買賣金 額龐大，金流不明，多次詢問被告丙○○，均推諉不知，隱 匿遺產金流，為此，請求撤銷本院106 年度司繼字第1096號 陳報財產清冊。
二、被繼承人蘇廷財於102 年4 月22日登記立約土地買賣，同年 年5 月3 日登記申請買賣金額為新台幣（下同）0000000 元 ，此筆款項於102 年4 月25日卻遭被告丙○○全數拿走，去 清償自己之彰化銀行債款。因被繼承人蘇廷財於102 年時， 已是癌症第四期，生命垂危，係屬無行為能力者，這期間是 何原因，能進行需由不動產所有人親自到場辦理之土地買賣 與塗銷登記等重大事項。
三、被告丙○○，證據確鑿，隱匿遺產情節重大，意圖詐害被繼 承人之債權權利，損害各繼承人之法定繼承利益，爰提出本 院民事裁定證明書、土地登記塗銷證明文件、被告丙○○彰 化銀行債款、塗銷證明文件等影本，依民法第1163條、1154 條規定，並聲明：㈠請求撤銷本院106 年度司繼字第1096號 陳報財產清冊（限定繼承）。㈡被繼承人蘇廷財之遺產2456 383 元，應按原告乙○○、丁○○、甲○○與被告丙○○各 四分之一比例，即每人各分配614096元（小數點四捨五入） ，被告應給付原告三人計0000000 元（小數點四捨五入）等 語。
四、被告雖答辯表示被繼承人蘇廷財因94年1 月4 日因建造上開 農舍，資金不足而提供擔保物，被告為借款人（人頭）等借 貸事項。但查被繼承人蘇廷財之農舍，早在84年10月1 日前
建造完成，且申請電錶供電，被告所辯不實。再者，農舍建 造完成後，隨即出租公共工程承包商中工局作事務所及宿舍 約2 年，租金約3 、4 萬元，約滿後也曾出租餐飲小吃、釣 魚場、宮廟等，時間近20年未間斷，每月租金約9000元，所 有收入皆由被繼承人取得使用，且被繼承人有農保老人年金 每月約7300元，可適用於生活單純，無菸酒之被繼承人使用 ，經濟狀況良好，何需拿被告名下財產借名借貸。況被告曾 積欠同事100 萬元，薪水遭查封扣押，又有何能力負擔被繼 承人之生活及借款利息，被告所辯顯然不實。
貳、原告甲○○部分
原告甲○○未於言詞辯論期日到場，惟以書狀表示：被告身 為被繼承人長子，由警界退休，長期照護父親，舉凡家庭開 支之不足、銀行借資本金利息之支出、被繼承人癌症就診之 照料等，皆是他一人承擔，被繼承人其他二個兒子長期無工 作、無收入、沒有共同負擔父親家計不足及身體之照料，原 告乙○○卻反倒狀告長期付出之長兄丙○○，聲請人聞之不 勝唏噓，天理何在？怎可與其同列原告！將聲請人列為原告 ，違反聲請人意願，請求撤銷聲請人為原告等語。叁、原告丁○○部分
對於原告乙○○請求追加丁○○為原告部分，沒有意見；對 於原告乙○○請求部分，沒有意見。
乙、被告抗辯：
壹、原告乙○○主張被繼承人蘇廷財於102 年間買賣兩筆土地， 其價金為被告全數拿走，惟被告並未參與買賣作業，此等不 實指控，請原告乙○○提出實證，不要無中生有。被告於10 2 年4 月22日所清償之彰化銀行借貸，起因於94年1 月4 日 被繼承人蘇廷財因建造雲林縣○○鄉○○路0000號農舍，其 本身退休金存款花費殆盡仍不足，急欲與銀行借貸，但礙於 自己已退休無固定收入，銀行借貸條件不符，而家中三個兒 子，次子即原告乙○○、么子丁○○又長期無工作，只好與 當時任職警察之長子即被告丙○○商議，以其名義於94年1 月28日向彰化銀行借貸120 萬元，被繼承人蘇廷財當背書義 務人，而放款日為94年1 月28日，120 萬元款項便由被告帳 中匯入被繼承人蘇廷財之農會帳戶內（等同被繼承人蘇廷財 向被告借款120 萬元），以解決其資金不足窘境。貳、期間被告體恤父親已退休無收入，其彰化銀行放款之本金、 利息，皆由被告支付，統計自94年1 月4 日起至102 年4 月 22日止，共支付593582元，這筆支出被告自始至終未向父親 要求補償（證物一：被告之彰化銀行存習），而直至102 年 間，被繼承人蘇廷財買賣土地後，才於102 年4 月22日清償
彰化銀行90萬元之尾款。被告在這期間支付被繼承人蘇廷財 借貸本金、利息、生活開銷之不足（被繼承人蘇廷財領有老 農津貼每月約7000元）、生病就診各項費用，因原告乙○○ 長期無工作未共同負擔，卻顛倒是非，反倒指控被告影響其 繼承權益，而且被繼承人蘇廷財之遺產清冊，係原告乙○○ 所陳報，被告並無民法第1163條第1 、2 項所列等事由。叁、被繼承人蘇廷財於102 年間，雖是癌症第四期，但精神、體 力皆可自主活動，且期間買賣土地皆是他作主交易完成，事 前家人皆不知，被告也未參與，不動產買賣登記須委由代書 經辦，如有疑問請訊問證人自可查明。而且至104 年，被繼 承人蘇廷財尚可親擬房屋租賃契約書（證物二）自可知曉原 告乙○○所稱「係屬無行為能力者」，皆是欺妄之詞。本件 提告緣由，乃原告乙○○持不實之被繼承人蘇廷財借據取得 支付命令、及本院106 年度司執字第6419號強制執行，拍賣 被繼承人蘇廷財位於雲林縣○○鄉○○路0 號房屋及土地， 被告不忍父親晚年無棲身之所，且父親告知無借貸事實，被 告遂提出債務人異議之訴，經本院106 年度訴字第462 號勝 訴判決，原告乙○○提起上訴，經107 年度上易字第111 號 判決駁回，原告乙○○心生不滿，挾怨報復，致有本件訴訟 ，因而，聲明駁回原告之訴等語。
丙、兩造不爭執事項
壹、被繼承人蘇廷財於民國102 年間，罹患癌症第四期，其後於 106 年10月20日死亡，兩造分別為其子女，均為其繼承人， 應繼權利各為四分之一。
貳、被繼承人蘇廷財於102 年4 月22日，就坐落雲林縣林內鄉林 內段B2CO小段997-4 地號、地目田、面積5116平方公尺，權 利範圍1/6 ；同上林內段B1CO小段997-7 地號、地目旱、面 積5199平方公尺、權利範圍1/3 ，以新台幣（下同）245638 3 元，出售與訴外人陳均慧。
叁、被繼承人蘇廷財於102 年4 月23日，就坐落雲林縣林內鄉成 功段C1小段817 地號、地目建、面積125 平方公尺，權利範 圍全部；同上成功段C1小段820-3 地號、地目道、面積7 平 方公尺、權利範圍全部；暨其上建物建號888 、門牌號碼雲 林縣○○鄉○○路0 號二層樓房屋，塗銷所設定之最高限額 抵押權150 萬元。
肆、被繼承人蘇廷財生前於104 年4 月20日與陳有珠就雲林縣○ ○鄉○○村00鄰○○路0000號房屋成立租賃契約，該房店租 賃契約書確為被繼承人蘇廷財生前所擬寫。
伍、原告乙○○於106 年12月20日向本院聲明陳報財產清冊，並 經本院於107 年3 月5 日以106 年度司繼字第1096號裁定，
並於同年月28日確定在案。
丁、本件爭點：
壹、原告請求撤銷本院106 年度司繼字第1096號陳報財產清冊（ 限定繼承），有無理由？
貳、原告請求被告應將按被繼承人蘇廷財之遺產0000000 元，按 兩造各四分之一比例，即每人各分配614096元（小數點四捨 五入）各給付與原告，有無理由？
戊、法院判斷：
壹、本件原告甲○○、丁○○均未於最後言詞辯論期日到場，核 無家事事件法第51條、民事訴訟法第386 條各款所列情形， 茲依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、又遺產屬於繼承人全體之公同共有，就公同共有權利為訴訟 者，屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或 被訴，否則於當事人之適格即有欠缺，最高法院99年度台上 字第610 號著有判決可循。又訴訟標的對於數人必須合一確 定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當 理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定 期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事 訴訟法第56條之1 第1 項定有明文。本件甲○○於原告乙○ ○提起本件訴訟時，雖不同意追加為原告，依前揭規定，因 分割遺產事件，為固有必要共同訴訟，有合一確定之必要， 因此，原告乙○○請求追加甲○○為原告，自無不合，應予 准許，首先說明。
叁、主張撤銷限定繼承部分
一、按意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思 表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知 事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之 性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之 錯誤；意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照 前條之規定，撤銷之；前二條之撤銷權，自意思表示後，經 過一年而消滅，為民法第88條、第89條、及90條定有明文。 而上開規定，於「拋棄繼承」、「限定繼承」（即陳報產清 冊）應均有其適用，準此，原告苟若有上述所定之錯誤等法 定事由，固得請求撤銷。
二、但查，『限定繼承之繼承人，就被繼承人之債務，唯負以遺 產為限度之物的有限責任。如債權人就限定繼承人之「固有 財產」聲請強制執行，應認限定繼承人為強制執行法第15條 規定，得提起第三人異議之訴。』此觀最高法院77年台抗字 第143 號民事判例自明。換言之，限定繼承之繼承人，就被 繼承人之債務，僅就其遺產為範圍負有限度之物的有限責任
，對於遺產之法定繼承人中，是否有民法第1163條所定之喪 失限定繼承利益部分，應屬無涉。準此，原告乙○○雖向本 院陳報財產清冊主張限定繼承，依其主張被告有民法第1163 條所定事由，乃被告能否主張分配被繼承人蘇廷財之遺產問 題，不影響原告乙○○之遺產繼承權利，原告乙○○此部分 請求撤銷限定繼承，核無法律上利益，應予駁回。肆、原告請求分配遺產0000000 元，每人各614096元部分一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；又同一順序之繼承 人有數人時，按人數平均繼承。繼承人有數人時，在分割遺 產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。民法第1138條、 第1144條第1 款、第1141條、第1151條分別定有明文。查兩 造皆為被繼承人蘇廷財之法定繼承人，已如上述，並有戶籍 謄本、附表一繼承系統表、及附表二應繼分權利比例等資料 可按。而遺產之公同共有，係以遺產之分割為其終局目的， 公同共有關係應屬暫時存在，參酌兩造無遺囑禁止分割遺產 ，亦無不分割之約定，是原告提起本件分割遺產訴訟，自無 不合。但被繼承人蘇廷財是否有原告所指0000000 元之遺產 ，為本件兩造爭執重點。
二、查被繼承人蘇廷財於102 年4 月22日，就坐落雲林縣林內鄉 林內段B2CO小段997-4 地號、地目田、面積5116平方公尺， 權利範圍1/6 ；同上林內段B1CO小段997-7 地號、地目旱、 面積5199平方公尺、權利範圍1/3 ，以新台幣（下同）2456 383 元，出售與訴外人陳均慧；又被繼承人蘇廷財於102 年 4 月23日，就坐落雲林縣林內鄉成功段C1小段817 地號、地 目建、面積125 平方公尺，權利範圍全部；同上成功段C1小 段820-3 地號、地目道、面積7 平方公尺、權利範圍全部； 暨其上建物建號888 、門牌號碼雲林縣○○鄉○○路0 號二 層樓房屋，塗銷所設定之最高限額抵押權150 萬元等部分， 為到場之兩造所不爭執。依上述交易資料，可知被繼承人蘇 廷財確實有上述買賣及塗銷交易資料，並經本院向雲林縣斗 六地政事務所函調不動產登記資料為證，有該事務所107 年 7 月10日斗地一字第1070005269號函並檢附土地登記申請書 等影本資料可按，此部分自堪信為真實。
三、惟被繼承人蘇廷財雖於102 年間，罹患癌症第四期，但生前 於104 年4 月20日與陳有珠就雲林縣○○鄉○○村00鄰○○ 路0000號房屋成立租賃契約，尚能親自撰擬「房店租賃契約 書」，親力親為，此為到場兩造所承認。再者，本院向被繼 承人蘇廷財生前就診之醫院即台大醫院雲林分院函調其病歷 及護理日誌等資料以觀，依該資料亦顯示2017即106 年2 月
12日「意識清楚」；2017月5 月26日「意識清，急性改變」 「家屬訴病人會拿刀要殺人，騷擾鄰居，全身脫光在外亂跑 」等部分，有台大醫院雲林分院病歷及護理日誌記事資料可 參。顯見被繼承人蘇廷財直到106 年5 月26日止，其意識狀 態尚屬清楚，至為明確。原告乙○○辯稱蘇廷財那時候已經 很嚴重，102 年病情已經很嚴重，應該沒有辦法去辦那個事 情等情，尚難採信。
四、退而論之，以到場兩造所不爭執之被繼承人於104 年4 月20 日與陳有珠成立上述租賃契約，被繼承人親擬「房店租賃契 約書」之「時間點」以觀，被繼承人蘇廷財於原告乙○○所 指之本件上述102 年4 月22日與訴外人陳均慧買賣系爭土地 ，價款0000000 元（即本件原告乙○○主張之遺產）；以及 塗銷上述系爭不動產所設定之最高限額抵押權150 萬元部分 ，自難認無意識能力，至為灼然。原告主張被繼承人蘇廷財 無行為能力，尚乏證據證明，不足採信。被繼承人蘇廷財於 處分上述價款或塗銷最高限額抵押權，既認有意識能力、有 行為能力，則被繼承人蘇廷財之處分價金如何運用，屬被繼 承人蘇廷財之應用及支配權利，應非他人所能干涉。因此， 原告乙○○主張係被告處分被繼承人蘇廷財上述財產或塗銷 行為，雖有其提出之土地登記證明文件、被告丙○○彰化銀 行債款、及塗銷抵押權等證明文件為證。惟查，尚無證據證 明屬被告有擅為處分之行為，縱因而有價金進入被告之上開 彰化銀行帳戶，亦難僅憑該資金流動即遽認屬被告係擅為處 分或隱匿財產之行為。原告主張，自難信為真實。己、本件事證已經明確，兩造其餘主張與陳述，認與判決認定結 果不生影響，不再逐一論述，併予敘明。
庚、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條 。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
家事法庭 法 官 林秋火
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 林曉佩
附表一、繼承系統表
┌────────┬──────────┐
│ 被繼承人 │ 子女 │
├────────┼──────────┤
│ │蘇克成（歿、絕嗣） │
│蘇廷財 ├──────────┤
│（106.10.20歿） │丙○○ │
│ ├──────────┤
│配偶 │乙○○ │
│蘇高栁媚（歿） ├──────────┤
│ │甲○○ │
│ ├──────────┤
│ │丁○○ │
└────────┴──────────┘
附表二、繼承人應繼分權利
┌──┬─────┬──────┬─────────┐
│編號│ 姓名 │ 應繼分比例 │ 備 註 │
├──┼─────┼──────┼─────────┤
│ １ │丙○○ │1/4 │ │
├──┼─────┼──────┼─────────┤
│ ２ │乙○○ │1/4 │ │
├──┼─────┼──────┼─────────┤
│ ３ │甲○○ │1/4 │ │
├──┼─────┼──────┼─────────┤
│ ４ │丁○○ │1/4 │ │
└──┴─────┴──────┴─────────┘