臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度司聲字第141號
聲 請 人 榮民工程股份有限公司(原榮民工程股份有限公司
台南科技工業區施工處)
法定代理人 張筱貞
代 理 人 江連勳
上列聲請人與相對人王欽間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。上開規定， 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條 所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人王欽間假執行事件，聲請人 前依本院93年度公更字第1 號民事判決，為免為假執行，曾 提供新臺幣6 萬元為擔保，並以本院95年度存字第137 號提 存事件提存在案。茲因該假執行之本案訴訟已終結，而相對 人全部順位繼承人均已拋棄繼承，故無須對其繼承人催告行 使權利，爰檢附相關文件影本聲請返還上開擔保金等語。三、經查，本件本案訴訟之原告即受擔保利益人即相對人王欽於 最高法院96年度台上字第1222號判決廢棄臺灣高等法院臺南 分院（下稱臺南高分院）95年度公上字第1 號判決發回臺南 高分院後，於臺南高分院96年度公上更㈠字第1 號言詞辯論 終結前死亡，且均無人承受訴訟，此有戶役政電子閘門系統 個人資料查詢結果在卷為憑，可知相對人王欽於臺南高分院 96年度公上更㈠字第1 號判決時已無當事人能力，則聲請人 與相對人間之本案訴訟尚未確定，是故其聲請發還該部分擔 保金自屬於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
民事第一庭 司法事務官
, 台灣公司情報網