臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度重訴字第9號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
第 三 人
即財產登記
名 義 人 莊國彬
楊辛興
黃伊仙即利明煤業行
順益租賃股份有限公司
上 一 人
法定代理人 林純姬
被 告 李誌錡
選任辯護人 王耀賢律師（法扶律師）
被 告 楊濬隆
選任辯護人 王英傑律師
被 告 趙永騰
選任辯護人 曾彥錚律師(法扶律師)
被 告 林育新
選任辯護人 張蓁騏律師
本院107年度重訴字第9號被告違反毒品危害防制條例案件，裁定
如下：
主 文
莊國彬、楊辛興、黃伊仙、順益租賃股份有限公司均應參與本案沒收程序。
理 由
一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結
前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院 認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事 訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。二、查：本件被告李誌錡、楊濬隆、趙永騰、林育新違反毒品危 害防制條例案件，未扣案之車牌號碼0000-00 號、RBR-5875 號、ASX-6921號、9L-3509 號汽車，車籍資料登記名義人依 序為莊國彬、順益租賃股份有限公司、黃伊仙即利明煤業行 、楊辛興，因起訴書犯罪事實之記載及卷內相關資料，上開 車輛為被告李誌錡等本案販賣毒品、意圖販賣而持有毒品所 使用，依毒品危害防制條例第19條第2 項規定，為應沒收之 物，因該等汽車車籍資料登記名義人為第三人莊國彬、順益 租賃股份有限公司、黃伊仙即利明煤業行、楊辛興，因認第 三人莊國彬等有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參 與沒收程序。
三、本院107 年度重訴字第9 號案件已於民國107 年11月5 日14 時10分進行審理及第三人參與沒收程序，屆時第三人經合法 傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 蕭于哲
法 官 陳育良
法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
, 台灣公司情報網