臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度訴字第726號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃偉憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第449 號、第809 號），被告於準備程序中為有罪
之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
黃偉憲施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月。扣案如附表編號一至四所示之第二級毒品甲基安非他命四包（含包裝袋四個，驗餘淨重共計二十九點八九四三公克）均沒收銷燬；扣案如附表編號五至八所示之物均沒收。 事 實
一、黃偉憲基於施用第二級毒品及持有第二級毒品純質淨重20公 克以上之犯意，分別為下列行為：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年12月8日為警採尿 時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以將第二級毒品甲 基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年12月8 日為警採 集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應 。
㈡明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品， 不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品純質淨重20公克以 上之犯意，於107 年3 月13日為警搜索前1 週內之某時，在 雲林縣虎尾鎮之登豐米蘭商務旅店，向真實姓名、年籍均不 詳、綽號「強哥」之人，購買純質淨重20公克以上之第二級 毒品甲基安非他命4 包（驗餘淨重共計29.8943 公克、純質 淨重29.6642 公克）後持有之。復基於施用第二級毒品之犯 意，於107 年3 月13日上午6 時30分許，在雲林縣○○鎮○ ○里○○00號之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻 璃球內燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1 次。
嗣於107 年3 月13日上午7 時30分許，為警持本院核發之搜 索票搜索黃偉憲上開住處，並扣得如附表所示之第二級毒品 甲基安非他命4 包、吸管（鏟管）1 支、電子磅秤1 台、毒 品器具（吸食器）1 組、夾鏈袋1 包及愷他命2 包（毛重共
5.09公克，無證據證明純質淨重20公克以上，不構成犯罪， 非本件審理範圍）。又經警於同日上午11時49分許前採集其 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查 悉上情。
二、案經彰化縣警察局移送、雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲 林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告黃偉憲所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進 行中，先就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷第113 頁）， 經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見 後，本院業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁 定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理，是本案 之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，自不受同法 第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條 之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上揭事實，分據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時 坦承不諱（見彰警刑字第1070019795號卷第2 至5 頁；毒偵 449 號卷第15至16頁；本院卷第113 至114 、122 、126 頁 ），犯罪事實一、㈠部分另有臺灣雲林地方檢察署檢察官強 制到場（強制採驗尿液）許可書、雲林縣警察局毒品犯罪嫌 疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：Z000000000000 ） 、詮昕科技股份有限公司出具之107 年3 月7 日濫用藥物尿 液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000 ；報告編號：0000 0000）（見雲警虎偵字第1071000570號卷第5 至6 頁）；犯 罪事實一、㈡部分則有本院107 年度聲搜字第153 號搜索票 、彰化縣警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品 目錄表、搜索現場暨扣押物品照片共11張、彰化縣警察局委 託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：L024）、臺 灣檢驗科技股份有限公司出具之107 年4 月2 日濫用藥物尿 液檢驗報告（原樣編號：L024；報告編號：UU/2018/000000 00）、衛生福利部草屯療養院107 年6 月28日草療鑑字第00 00000000號、107 年7 月4 日草療鑑字第0000000000號鑑驗 書（見彰警刑字第1070019795號卷第12至18、22、25至29頁 ；毒偵449 號卷第25、29至31頁）等證據可資佐證，復有扣 案如附表所示之物足憑（見毒偵449 號卷第20、22頁；本院 卷第35、37頁），足認被告所為任意性自白核與事實相符， 堪以採信。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第129 號
裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，於106 年5 月25日經釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察 署檢察官以106 年度毒偵緝字第41號、106 年度毒偵字第12 77號案件為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可參（見本院卷第104 頁），被告於釋放後5 年內再為本 案施用毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2 項 之規定提起公訴，程序上核無違誤。
㈢至起訴意旨雖認被告持有純質淨重20公克以上之第二級毒品 甲基安非他命4 包（驗餘淨重共計29.8943 公克、純質淨重 29.6642 公克），係其於107 年3 月12日晚上7 時許，在雲 林縣○○鎮○○里○○00號住處外，向案外人廖錦利所購買 云云。然查，被告經警於住處搜索並扣得如附表所示之物， 固曾於警詢、偵訊時供稱係於上開時、地向廖錦利購買第二 級毒品甲基安非他命乙情（見彰警刑字第1070019795號卷第 2 至5 頁；毒偵449 號卷第15至16頁），惟被告於本院準備 程序中改稱其係於107 年3 月13日為警搜索前1 週內，在雲 林縣虎尾鎮登豐米蘭商務旅店，以新臺幣（下同）約2 萬5, 000 元至3 萬元左右之代價，向真實姓名、年籍均不詳，綽 號「強哥」之人購買如附表編號1 至4 所示之第二級毒品甲 基安非他命4 包（驗餘淨重共計29.8943 公克、純質淨重29 .6642 公克）以供持有、施用等語（見本院卷第113 至114 、116 頁），顯見被告前後所述，已有齟齬之情。參酌彰化 縣警察局函覆本院關於是否曾依被告於警詢供述之毒品來源 查獲其他正犯或共犯乙節，內容略以：該局曾向臺灣雲林地 方檢察署檢察官申請調取票，調閱廖錦利所使用行動電話門 號於107 年3 月11日迄3 月13日之通聯紀錄，惟紀錄中顯示 該行動電話門號於上開時間通聯之基地台位置均在苗栗縣、 彰化縣地區，核與被告前揭警詢時所稱向廖錦利交易毒品之 時間、地點不符，被告復未提出其他事證，故無從單依被告 之供述追查廖錦利涉有販賣毒品之嫌，有彰化縣警察局107 年9 月20日彰警刑字第1070076029號函暨所附員警職務報告 書、通聯調閱查詢單在卷可稽（見本院卷第65至75頁），而 經本院於準備程序中提示上開函文暨所附資料，被告亦稱對 於函覆內容無意見，其實際上係向綽號「強哥」之人購買扣 案之第二級毒品甲基安非他命等語（見本院卷第114 頁）， 由此足認被告於警詢、偵訊時就事實欄一、㈡持有第二級毒 品甲基安非他命純質淨重20公克以上並施用之犯行，係供稱 不實之毒品來源，要難憑採，是起訴書此部分事實之記載， 即應予更正。
㈣綜上，本案事證明確，被告前開犯行，均堪認定，應依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠98年5 月20日修正之毒品危害防制條例既將同屬持有毒品行 為之處罰，依數量多寡而分別以觀，顯見立法者乃係有意以 持有毒品數量作為評價持有毒品行為不法內涵高低之標準， 並據此修正持有毒品罪之法定刑，俾使有所區隔。因此，應 可推知當行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於此舉 相較於僅持有少量毒品之不法內涵較高、法定刑亦隨之顯著 提升，縱令行為人係為供個人施用而購入，由於該等行為不 法內涵非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於以往施 用行為吸收持有行為之見解，應本諸行為不法內涵之高低作 為判斷標準，改認持有法定數量以上毒品之行為，屬高度行 為而得吸收施用毒品行為，或逕認施用毒品之輕行為當為持 有超過法定數量毒品之重行為所吸收，方屬允當（最高法院 104 年度台非字第199 號判決要旨參照）。是核被告如事實 欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪；如事實欄一、㈡所為，則分別犯同條例第11 條第4 項、第10條第2 項之持有第二級毒品純質淨重20公克 以上罪及施用第二級毒品罪。就事實欄一、㈠部分，被告持 有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，不另論罪；就事實欄一、㈡部分 ，被告施用第二級毒品甲基安非他命之行為，則應為持有第 二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之行為所吸收， 亦不另論罪。又被告上開各次犯行，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
㈡爰審酌被告有竊盜、妨害自由等前科，且前因施用毒品案件 ，甫於106 年5 月間經觀察、勒戒執行完畢，有上開前案紀 錄表可按（見本院卷第91至108 頁），猶未能徹底戒除毒癮 ，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁 令，而再犯本案施用及持有第二級毒品甲基安非他命純質淨 重20公克以上之罪，所為應予非難；念及被告犯後尚能坦認 犯行之犯後態度，兼衡其自陳為高中畢業、之前在家中協助 務農，日薪約1,000 餘元，家中經濟狀況普通，家中尚有父 母賴其扶養（見本院卷第127 頁）等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就得易科罰金之罪，諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆（惟依刑法第50條第1 項但書第1 款規定， 本院不得就全部宣告刑直接定應執行之刑，併予指明）。四、沒收之諭知：
㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。
本案被告持有如附表編號1 至4 所示之第二級毒品甲基安非 他命4 包（驗餘淨重共計29.8943 公克），均應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。又因毒品之包裝 袋不易與毒品分離，是以，上開毒品之外包裝應連同毒品， 依上述規定，一併沒收銷燬之。
㈡扣案如附表編號5 至8 所示之吸管（鏟管）1 支、電子磅秤 1 台、毒品器具（吸食器）1 組、夾鏈袋1 包，均為被告用 以施用第二級毒品甲基安非他命之物，且為被告所有乙節， 業據被告供明在卷（見彰警刑字第1070019795號卷第2 至5 頁；毒偵449 號卷第15至16頁；本院卷第114 、124 頁）， 應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第4 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1款、第38條第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官黃煥軒到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第4項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬──────┬─────────┐
│編號│ 名 稱 │ 數 量 │ 備 註 │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ 1 │甲基安非他命│1 包 │⒈衛生福利部草屯療│
│ │ │（毛重30.62 │ 養院107 年6 月28│
│ │ │公克；驗餘淨│ 日草療鑑字第1070│
│ │ │重27.5036 公│ 000000號、107年7│
│ │ │克） │ 月4 日草療鑑字第│
│ │ │ │ 0000000000號鑑驗│
│ │ │ │ 書（毒偵449 號卷│
│ │ │ │ 第29至31頁） │
│ │ │ │⒉本院107 年度保管│
│ │ │ │ 檢字第515號2-2扣│
│ │ │ │ 押物品清單（本院│
│ │ │ │ 卷第37頁） │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ 2 │甲基安非他命│1包 │⒈衛生福利部草屯療│
│ │ │（毛重1.10公│ 養院107 年6 月28│
│ │ │克；驗餘淨重│ 日草療鑑字第1070│
│ │ │0.7037公克）│ 000000號、107年7│
│ │ │ │ 月4 日草療鑑字第│
│ │ │ │ 0000000000號鑑驗│
│ │ │ │ 書（毒偵449 號卷│
│ │ │ │ 第29至31頁） │
│ │ │ │⒉本院107 年度保管│
│ │ │ │ 檢字第515號2-2扣│
│ │ │ │ 押物品清單（本院│
│ │ │ │ 卷第37頁） │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ 3 │甲基安非他命│1包 │⒈衛生福利部草屯療│
│ │ │（毛重1.62公│ 養院107 年6 月28│
│ │ │克；驗餘淨重│ 日草療鑑字第1070│
│ │ │1.2915公克）│ 000000號、107年7│
│ │ │ │ 月4 日草療鑑字第│
│ │ │ │ 0000000000號鑑驗│
│ │ │ │ 書（毒偵449 號卷│
│ │ │ │ 第29至31頁） │
│ │ │ │⒉本院107 年度保管│
│ │ │ │ 檢字第515號2-2扣│
│ │ │ │ 押物品清單（本院│
│ │ │ │ 卷第37頁） │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ 4 │甲基安非他命│1包 │⒈衛生福利部草屯療│
│ │ │（毛重0.73公│ 養院107 年6 月28│
│ │ │克；驗餘淨重│ 日草療鑑字第1070│
│ │ │0.3955公克）│ 000000號、107年7│
│ │ │ │ 月4 日草療鑑字第│
│ │ │ │ 0000000000號鑑驗│
│ │ │ │ 書（毒偵449 號卷│
│ │ │ │ 第29至31頁） │
│ │ │ │⒉本院107 年度保管│
│ │ │ │ 檢字第515號2-2扣│
│ │ │ │ 押物品清單（本院│
│ │ │ │ 卷第37頁） │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ 5 │吸管（鏟管）│1支 │本院107 年度保管檢│
│ │ │ │字第515 號2-1 扣押│
│ │ │ │物品清單（本院卷第│
│ │ │ │35頁） │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ 6 │電子磅秤 │1台 │本院107 年度保管檢│
│ │ │ │字第515 號2-1 扣押│
│ │ │ │物品清單（本院卷第│
│ │ │ │35頁） │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ 7 │毒品器具（吸│1組 │本院107 年度保管檢│
│ │食器） │ │字第515 號2-1 扣押│
│ │ │ │物品清單（本院卷第│
│ │ │ │35頁） │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ 8 │夾鏈袋 │1包 │本院107 年度保管檢│
│ │ │ │字第515 號2-1 扣押│
│ │ │ │物品清單（本院卷第│
│ │ │ │35頁） │
└──┴──────┴──────┴─────────┘