臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第87號
聲 請 人 鄭子偉
相 對 人 鄭天冏
關 係 人 鄭充智
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人鄭天冏（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人鄭子偉（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人鄭充智（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人鄭天冏負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人鄭子偉為相對人鄭天冏之父，相對 人於民國106 年9 月22日起因主動脈剝離，雖經送醫診治仍 不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，及不能辨識其意思表示之效果，為此 請求依法宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為相 對人之監護人，並指定關係人鄭充智即相對人之大弟為會同 開具財產清冊之人等語，業據其提出親屬系統表、同意書、 中華民國身心障礙證明及戶籍謄本等件為證。經本院囑託新 竹地方法院於107 年8 月31日上午10時至新竹市和平醫院照 護中心5 樓502 病房實施鑑定程序，有鑑定人張杰醫師、聲 請人、相對人等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況， 並在醫師面前訊問相對人，相對人於訊問時均躺於床上，裝
置鼻胃管、喉嚨氣切並連接呼吸器，以束縛帶束縛雙手。相 對人對於法官之點呼無反應；鑑定人表示將再提出鑑定報告 到院等語；此有本院107 年8 月31日於上開處所製作之勘驗 筆錄附卷可稽。
三、另經上開醫師函覆之新竹國軍醫院精神鑑定報告書載明略以 ：相對人自106 年9 月因急性腦幹中風，其運動、言語及思 考功能均已嚴重受損，對身體不適或生理需求均無法表達， 欠缺自我照顧與人際溝通等能力，需仰賴鼻胃管灌食維生， 解便及排尿均無法自理。就精神醫學之專業判斷，相對人因 急性腦幹中風，致對外界事物之知覺、理會、判斷作用及自 由決定意志之能力均已嚴重受損，短期內無法恢復，其目前 之精神狀態處於無行為能力，無法為意思表示或受意思表示 ，已達監護宣告標準。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙 或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示效果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之 人。
四、茲參酌新竹市政府成年監護訪視調查評估報告及苗栗縣政府 身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查報告略以：相對人52 歲，因主動脈剝離致無意識，故無法進行訪談，由和平護理 之家劉主任配合訪視，其表示相對人自106 年11月10日入住 護理之家，使用鼻胃管、氣切及尿管，由醫護人員照顧，每 日4 小時管灌牛奶與茶水，聲請人與相對人母親每週三天探 視相對人，協助相對人肢體關節活動與按摩。相對人大弟鄭 充智約一週探視相對人一次，且每月10日前後會固定至院內 繳費，相對人女兒則於假日探視相對人，相對人目前受照顧 情形良好，家人配合度高，會隨時提供物資；聲請人為相對 人之父，79歲，原自營洗衣店，退休後將洗衣店交由相對人 經營，惟相對人於6 年前中風，聲請人安排相對人於中國醫 藥學院治療，嗣於106 年11月10日安排相對人入住和平醫院 護理之家，聲請人每週至少兩天前往醫院探視相對人，並全 額負擔相對人住院費用，每月約32,000元，日後會依照目前 方式照顧相對人，讓相對人接受專業照顧，亦會協助相對人 將所領補助作為負擔住院費用，同意擔任相對人之監護人； 關係人為相對人之大弟，49歲，從事保險經紀公司業務，相 對人致殘後，由聲請人全權負擔，其每週均會返家協助聲請 人，同意擔任本件會同開具財產清冊之人等語，有新竹市政 府107 年8 月7 日府社障字第1070119359號函覆之上開訪視 報告及社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會107 年7 月23日苗 肢殘自（永）字第107077號函覆之上開訪視報告附卷可稽。 佐以相對人之母宋鳳竹、相對人子女鄭詩涵、相對人之兄弟
鄭充智、鄭世祺等親屬均同意聲請人擔任相對人之監護人， 關係人擔任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷為憑。茲 審酌聲請人為相對人之父，為相對人最近之親屬，表明願意 負起將來照顧相對人之責任，目前相對人之醫療照顧亦無疏 忽不當之處，考量相對人之身心狀態、療養生活與家人間之 情感狀況，及審酌聲請人之職業、經歷、意見及其與相對人 之利害關係，爰選定聲請人鄭子偉為相對人之監護人，另關 係人鄭充智為相對人之大弟，同意擔任會同開具財產清冊之 人，爰依上揭規定，指定關係人鄭充智為會同開具財產清冊 之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1條、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明 ，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書 記 官 陳明芳