臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度監宣字第116號
聲 請 人 徐妮婭
相 對 人 林岱慶
關 係 人 林岱衛
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人林岱慶( 民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受監護宣告之人。選任聲請人徐妮婭( 民國00年00月0 日生，統一證號：KZ000000000 號)為受監護宣告之人林岱慶之監護人。指定關係人林岱衛( 民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人徐妮婭為相對人林岱慶之配偶， 相對人自民國103 年10月9 日起因腦出血，雖經送醫診治後 不見起色，已不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監 護人，並指定關係人即相對人之兄林岱衛擔任會同開具財產 清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本4 份、財團法人 為恭紀念醫院乙種診斷證明書、中華民國台灣地區入出境
許可證各1 份為證。本院於107 年9 月28日在苗栗縣○○ 市○○路000 ○0 號3 樓○○護理之家實施鑑定程序，並 於鑑定人林玉財醫師前訊問相對人，相對人臥床、閉眼， 對法官的呼喚沒有回應，對鑑定人的呼喚亦沒有回應，法 官請聲請人呼喚相對人，聲請人呼喚相對人並搖動相對人 的手，相對人睜眼，但不能確定是回應呼喚或是因搖動而 受刺激，嗣經鑑定人函覆鑑定報告略以：相對人於103 年 在中國上班時突然昏倒，送醫急救，診斷為腦血管畸形破 裂，顱內出血，經手術治療，術後仍無法清醒，有氣切幫 助呼吸，無法表達溝通、無法自己走路，使用鼻胃管餵食 、包紙尿褲。相對人因顱內出血導致失智症，無法說話、 不會表達，須整日有人照顧其日常生活，對一般事物的理 解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，因此其意思表 示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力達完全不能之 程度，管理與處分財產需人協助等語，有107 年00月0 日 為恭醫療財團法人為恭紀念醫院為恭醫字第0000000000號 函檢送簡易精神鑑定報告書1 份在卷可稽。綜核上情，堪 認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之 人。
（二）聲請人為相對人之配偶，關係人為相對人之兄，相對人之 親屬林徐○○、林○○、林○○、吳○○、林○○等均同 意由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之 人等情，有戶籍謄本4 份、親屬系統表、親屬同意書各1 份在卷可稽。本院函請社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會 進行訪視，訪視報告略以：相對人於103 年10月9 日腦出 血癱瘓前一直居住在中國，107 年8 月返台，已申請身障 證明，目前安置在苗栗縣頭份市之○○護理之家，每月入 住費用約新台幣（下同）33,000元。相對人名下有不動產 房屋1 棟、與兄弟共有土地約600 多坪及銀行存款約100 萬元，尚有房屋貸款約500 萬元，聲請人為相對人之主要 照顧人，目前無工作收入，為處理相對人名下不動產出租 及申請福利事宜，爰提起監護宣告聲請。關係人為相對人 雙胞胎兄長，協助安排相對人入住○○護理之家，並經常 前往探視，表示日後相對人經濟上若有需要會給予協助， 關係人清楚監護宣告之權責，同意聲請人擔任監護人，並 願意成為會同開具財產清冊之人。相對人之其他親屬均表 示相對人之事情大多由聲請人及關係人處理，同意由聲請 人擔任監護人，並選任關係人為會同開具財產清冊之人等 語，有107 年0 月00日自強協會苗肢殘字第000000號函檢
附苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應 可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為 相對人之監護人；另關係人為相對人之兄，其有意願擔任 會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為 會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書 記 官 簡雅文