臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第三八號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○ 律師
被 告 乙○○ 住南投
右列被告因過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、訴之聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）三百萬元整，及自訴狀繕本送達 翌日起迄清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 ㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢原告願供擔保請准宣告假執行。 二、陳述略稱：被告乙○○於八十七年六月三十日上午六時許，在台中市○○○街 與英才路口附近，發現歹徒周仲協，為追捕周仲協，被告應注意英才路人車往 來頻繁，乃疏未注意貿然往英才路開槍，原告之夫彭國富駕駛機車途經該處， 為被告開槍擊中，當場死亡，被告應賠償如訴之聲明。乙、被告方面未為聲明及陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴 訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告乙○○被訴過失致死案件，經 原審以八十八年度易字第二○六三號判決無罪在案，經檢察官提起上訴，本院再 以八十九年度上易字第一六一號判決駁回上訴，依首揭法條規定，則原告附帶提 起之民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請，亦應併予駁回。二、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 八 月 二十九 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第三庭
審判長法 官 方 艤 駐
法 官 廖 柏 基
法 官 劉 連 星
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 顏 子 良
中 華 民 國 八十九 年 八 月 三十 日
Ｋ