臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第998號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 牛偉倫
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
調偵字第170 號），本院判決如下：
主 文
牛偉倫犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件），證據名稱另補充「證人陳淑珍於警詢時 所為證述」、「大千綜合醫院107 年9 月13日( 107 ) 千醫 字第10709018號函及所附黃祥斌病歷資料」。本件犯罪事證 明確，尚無依被告牛偉倫聲請適用通常程序審判之必要，附 此敘明。
二、審酌被告犯罪之動機、手段，對被害人黃祥斌之身體健康、 免於恐懼之自由及社會秩序所生危害，其與被害人之關係、 犯罪時所受之刺激，犯罪後始終坦承、願賠償被害人1 萬元 （因被害人求償至少5 萬元而未能成立調解，見本院卷附10 7 年8 月30日調解紀錄表）之態度，暨其品行、智識程度、 生活狀況、被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之拘役，除易 科罰金外，亦得依刑法第41條第2 項之規定易服社會勞動， 惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提 醒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度調偵字第170號
被 告 牛偉倫
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、牛偉倫為苗栗縣○○市○○路000 號「萊爾富超商」之員工 ，其於民國107 年2 月25日23時5 分許，在上址與員工陳淑 珍交接班時，因交接事項與陳淑珍發生爭執，陳淑珍之男友 黃祥斌見狀即上前質問牛偉倫，牛偉倫因不滿黃祥斌之質問 ，竟基於傷害之犯意，以左手臂勾住黃祥斌之脖子，並將黃 祥斌拖出店外維持一段時間後，始將其手鬆開，因黃祥斌站 立不穩而跌倒，致其受有脖子被掐傷、右臉頰、左胸及左膝 挫傷等身體傷害。
二、案經黃祥斌訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、訊據被告牛偉倫固不否認有於上開時間、地點以手臂勾住告 訴人黃祥斌脖子，並將告訴人拖出店外等事實，惟辯稱：告 訴人當時沒有受傷，還跟伊握手言和等語。經查，被告確有 於上開時間、地點以左手臂勾住告訴人脖子，並將告訴人拖 出店外等情，此為被告所自承，核與證人即告訴人於警詢及 偵查時具結證述大致相符，並有「萊爾富超商」店內監視錄 影畫面翻拍照片在卷可參，上情應堪憑認為真。又被告以其 左手臂勾住告訴人脖子，並將告訴人拖店外等傷害犯行，業 已造成告訴人脖子被掐傷之傷害結果，此有大千綜合醫院診 斷證明書在卷可佐。至診斷證明書上所載告訴人受有右臉頰 、左胸及左膝挫傷等身體傷害，係因告訴人因遭被告以手臂 勾住脖子致其無法呼吸，迨被告鬆手後，告訴人因站立不穩 跌倒而受有上開傷害，此與被告前揭之傷害行為具有因果關 係。是被告上開傷害犯嫌，洵堪認定，其前揭所辯，顯係卸 責矯飾之詞，核無足採。
二、核被告牛偉倫所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
檢 察 官 韓茂山
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 8 日
書 記 官 蕭亦廷