臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 107年度苗簡字第759號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉志國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（107 年度毒偵字第877 號），本院判決如下：
主 文
劉志國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一、第2 列至第3 列關於「107 年1 月30日上午 10時許採尿回溯96小時內之某時」之記載，應更正為「107 年1 月30日上午11時15分許，往前回溯5 日內某時（不含為 警查獲至採尿期間）」；
㈡犯罪事實欄一、第3 列關於「不詳地點」之記載，應更正為 「臺灣地區不詳地點」；
㈢增列勘察採證同意書、苗栗縣警察局刑事警察大隊偵辦違反 毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表、苗栗縣警察局 刑事警察大隊毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、行政 院衛生署管制藥品管理局（現改制為「衛生福利部食品藥物 管理署」）民國91年9 月23日管檢字第109652號函為證據。二、論罪科刑：
㈠核被告劉志國所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告為施用毒品甲基安非他命而持有之 低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 有如附件犯罪事實欄所載犯罪科刑之情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於有期徒刑執行完畢以 後，5 年以內，因故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈡爰審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，併考量其施用毒 品並無危害他人，本諸施用毒品者對於毒品均有相當程度心 理依賴性，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容 應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，兼衡本件其施用毒品之手段、情節及犯後態度，暨品 行、智識程度、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
苗栗簡易庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
附記論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第877號
被告 劉志國
上列被告因毒品案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉志國曾因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑3 月，於民 國106年2月7日執行完畢出監。但不知悔改，復於107 年1月 30日上午10時許採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，施 用第二級毒品甲基安非他命一次，其後因疑與潘麗美販賣案 件（本署107 年度偵字第698 、2793號另行偵結）相關，於 107年1月30上午為警約談，警詢時採取其尿液送驗，檢驗結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應確認上情。二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告劉志國否認上情，經查其於警詢時所採尿液，檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有中山醫學大學 附設醫院檢驗科藥物檢驗中心尿液檢驗報告在卷可稽，被告 所辯不足採信，其犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，於5 年內故意 再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
檢察官 唐先恆