臺灣苗栗地方法院刑事判決 107年度交易字第220號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 湯孟全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
2142號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，改依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
湯孟全汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、湯孟全未領有普通小型車駕駛執照，於民國106 年8 月26日 晚上10時50分許，在苗栗縣○○鎮○○路000 號前，駕駛車 牌號碼0000-00 號自小客車在該處倒車，欲從停車處倒車轉 向中華路，本應注意汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注 意其他車輛及行人車輛及行人，當時天候為晴、夜間無照明 、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不 能注意之情事，適有黃婕敏騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，沿中華路由北往南駛至前揭地點，突見湯孟全所駕 駛之汽車倒車，因閃避不及致2 車發生碰撞，因而導致黃婕 敏受有右側胸部挫傷、四肢多處挫擦傷及左側背部挫擦傷之 傷害。
二、案經黃婕敏訴由苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告湯孟全所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其 於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知 簡式審判程序進行審理，是依刑事訴訟法第273 條之2 規定 ，本案之證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開事實，業據被告於警詢及本院審理中坦承不諱（見偵卷 第21至25頁，本院卷第114 、140 、144 、146 頁），核與 證人即告訴人黃婕敏於警詢及偵查中證述之情節相符（見偵 卷第27至31、61、62頁），並有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡、財團法人為恭紀念醫院乙種診 斷證明書、苗栗縣警察局道路交通事故初步分析研判表各1 份，及現場相片12張、告訴人傷勢照片6 張、監視器翻拍照
片2 張附卷可稽（見偵卷第33至39、45至50、65、69、73、 75頁）。堪認被告上開之自白與事實相符。
㈡按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒， 並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110 條第2 款定有明文。被告於駕車行駛於道路時，自應注意上述道路 交通安全規定，且依前揭道路交通事故調查報告表㈠所載， 本案事故發生當時天候為晴、夜間無照明、柏油路面、乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好，是當時並無不能注意之情 形，而被告於前述時、地倒車時，疏未注意右方來車，即貿 然倒車，因而與告訴人機車發生碰撞，造成告訴人受傷，其 行車失當行為，足認被告行車確有過失。被告因上開過失行 為與告訴人黃婕敏所騎乘之機車發生碰撞，而肇致本案事故 ，其有過失甚明，且其過失行為與告訴人所受之傷害間，具 有相當因果關係。本案事證明確，被告過失傷害犯行，堪予 認定，應依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑 法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯 過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之 規定加重其刑。被告於犯罪後，向警承認為肇事人，此有卷 附之警詢筆錄1 份在卷可佐（見偵卷第23頁），故被告係在 有偵查權之員警發覺前開犯行之犯罪人前，自行向員警承認 肇事，自首而接受審判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕 其刑。被告之刑有前揭加重及減輕之事由，爰依法先加後減 之。
㈡爰審酌被告有妨害性自主之犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行難謂良好，其因上開 過失行為致告訴人受有前揭傷害，所為實不足取，併考量被 告犯後坦承犯行、但未與告訴人達成和解之犯後態度，兼衡 其於本院審理中自陳職業為超市收銀員、月收入新臺幣2 萬 6 千元、智識程度高中肄業、離婚且獨自扶養1 名未成年子 女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第11條前段、第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官洪清秀提起公訴，檢察官黃智勇到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
附記論罪之法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。