臺灣花蓮地方法院民事判決 107年度原訴字第24號
原 告 劉美蓮
被 告 陳維帆
張逸淳
王冠翔
向俊豪
上列被告因重利等案件（本院106年度原易字第109號），原告提
起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定
移送民事庭，並於民國107年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告丁○○應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國106年8月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，被告丁○ ○、乙○○具狀均以開庭當日大雨導致塞車而未到庭等語， 難認係正當理由，再核無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告利用原告因生意周轉與支付薪水而需款 孔急之急迫情狀，由被告乙○○出面，於如附表一所示之時 間、地點，貸放如附表一所示之金額予原告，並約定如附表 一所示之利息，及預扣如附表一所示金額，並於民國105年1 月22日起至105年3月16日止，由被告乙○○向原告收取如附 表二所示與原本顯不相當之重利。嗣因原告無力償還債務， 被告即分別為下列之行為：㈠被告乙○○與訴外人高思源於 105年3月19日，前往原告位在花蓮縣○○鄉○○路0段000巷 0弄00號之住處，搬走原告經營商店中之貨物（價值新臺幣 （下同）72,810元）以抵償其借貸之利息。㈡被告丁○○與 乙○○於105年4月11日某時許，前往原告處商討還款事宜， 雙方未能達成協議。被告丁○○遂於105年4月29日，以行動 電話，自稱「林先生」之名義，撥打電話予原告，向原告恫 稱：「你當作拎北軟的喔，你可能沒有看過槍是嗎？」等語 ，使原告心生畏懼。另由被告丙○○於105年5月2日，與被 告丁○○、乙○○，以上開門號手機，傳送內容為：「回應 不要裝效為」等內容之索討債務之訊息予原告，並於105年5 月2日至4日間，以上開門號行動電話撥打電話予原告索討債 務。其後被告丙○○與甲○○於105年5月4日，與原告相約 於花蓮縣吉安鄉中山路3段慶天宮前，向原告收取3,000元之
與原本顯不相當之重利。原告合計交付被告利息11,650元、 上揭店中貨物。爰依民法不當得利之法律關係，請求被告償 還上開重利利息11650元；另依侵權行法律關係請求被告賠 償上揭貨物72,810元損失及原告因本案受脅迫致精神痛苦之 精神慰藉金60萬元。並聲明：㈠被告應給付原告684,460元 ，及自106年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，均無正當理由未到庭，僅被告丙○○因在 監具狀表明不願到庭，惟陳述表示負賠償責任，只要在法定 公平、公正、沒有不利被告丙○○之情形下都願意接受外， 其餘被告則未提出書狀為何聲明及陳述。
四、上揭原告主張之事實，除據原告、被告分別於刑事案件審理 陳證在卷，且經本院以106年度原易字第109號重利案件判決 判處被告有罪在案，有刑事判決書附卷可參，並有本院上揭 刑事卷在卷可考，此部分之事實自堪認定。至原告之請求是 有理由，茲分述如下：
㈠原告主張依不當得利法律關係請求被告返還11,650元及依侵權 行為請求被告賠償72,810元部分：按約定利率，超過週年百分 之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權，民法第205 條定有明文。又約定利率超過週年百分之20者，民法第205條 既僅規定債權人對於超過部分之利息無請求權，則債務人就超 過部分之利息任意給付，經債權人受領時，自不得謂係不當得 利請求返還，最高法院著有29年上字第1306號判例可資參照。 是民法規定約定利率超過週年百分之20者，債權人對於超過部 分之利息無請求權，而所謂超過部分之利息無請求權，係指該 利息之約定並非無效，僅於債權人請求給付時，債務人得拒絕 給付，債權人不得以訴權強制債務人履行而已，如債務人任意 給付經債權人受領，並不成立民法上不當得利，債務人不得請 求債權人返還，或得因此認被告有侵權行為。經查，原告主張 被告於原告需求資金急迫之際，與原告成立利率超逾週年利率 百分之20借貸契約，業經刑事判決重利罪成立，且原告因此支 付利息11,650元及交付價值72,810元之貨物用以抵債，因此請 求被告賠償及返還，依前揭說明，上開金錢及貨品縱為原告支 付之利息，亦係原告所任意交付予被告，自不得請求返還。況 原告在交付上揭貨物時係原告與被告洽談如何支付利息後，經 原告同意所為，為原告於本院刑事案件審理時到庭證述無訛（ 參本院刑事卷㈡第27頁至第27頁反面），且原告亦於本院審理 時自承所借得之本金6萬元，迄仍未返還等語，自亦難認此部 分被告有侵權行為之情事。從而，原告本於不當得利之法律關 係請求被告返還11,650元及依侵權行為之法律關係請求被告賠
償貨物價值72,810元部分，即均無理由，應予駁回。㈡原告主張依侵權行為請求精神慰藉金60萬元部分：按因故意或 過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他 人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵 害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽 之適當處分，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別 定有明文。經查，原告主張遭被告脅迫恐嚇，致精神上受有痛 苦，請求被告賠償精神上損害，惟本件被告丁○○在與原告締 結重利之借貸契約後，曾向原告恫稱：「你當作拎北軟的喔， 你可能沒有看過槍是嗎？」，自足侵害原告之人格法益而情節 重大，然審酌原告高中畢業、家庭經濟狀況勉持；被告丁○○ 高職畢業，已婚有3名未成年子女，從事旅遊服務業，月收入 約3萬元等兩造身份、地位及經濟能力、加害程度等一切情狀 後，認為原告請求精神上之損害賠償以1萬元為適當。至被告 丙○○、甲○○、乙○○並未有對原告為上揭恐嚇之行為或與 被告丁○○恐嚇行為有何行為關連共同，是此部分原告請求被 告丙○○、甲○○、乙○○負損害賠償，即無理由，應予駁回 。
五、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告丁○ ○賠償1萬元及自起訴狀繕本送達翌日即106年8月25日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有 理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。又本件 經核原告勝訴部分，本院命被告給付金額未逾50萬元，應依 民事訴訟法第389條第1項第5款之規定依職權宣告假執行， 至於原告敗訴部分，其假執行之聲請則失所附麗，應予駁回 。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料，經 本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此 敘明。
七、本件係經本院刑事庭以106年度原附民字第36號裁定移送前 來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且未有 其餘訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 林恒祺
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應
表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
法院書記官 張雅雯
附表一
┌────────┬───┬─────────────┐
│借款時間及地點 │借款金│借款金額（新臺幣）及計息方│
│ │額（新│式 │
│ │臺幣）│ │
├────────┼───┼─────────────┤
│104 年12月28日16│2萬元 │利息每10日為1 期，每期4,00│
│時許於花蓮縣吉安│ │0 元，預扣2 期利息，實際交│
│火車站 │ │付12,000元予戊○○ │
├────────┼───┼─────────────┤
│105 年1 月13日19│2萬元 │利息每10日為1期，每期4,000│
│時許於戊○○上開│ │元，預扣1期利息，實際交付1│
│住處 │ │6,000元予戊○○ │
├────────┼───┼─────────────┤
│105 年2 月5 日或│2萬元 │利息每10日為1期，每期4,000│
│6 日22時許於花蓮│ │元，預扣1期利息，實際交付 │
│縣中華路黃昏市場│ │16,000元予戊○○ │
│旁199 大賣場前 │ │ │
└────────┴───┴─────────────┘
附表二
┌──┬────┬─────┬─────────────┐
│編號│支付利息│金額 │支付方式 │
│ │時間 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│1 │105 年1 │3000元 │跨行轉帳 │
│ │月22日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│2 │105 年1 │3000元 │跨行轉帳 │
│ │月26日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│3 │105 年1 │1800元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月28日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│4 │105 年2 │3000元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月11日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│5 │105 年2 │4100元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月12日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│6 │105 年2 │4000元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月15日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│7 │105 年2 │2500元 │無摺存款至乙○○帳戶 │
│ │月19日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│8 │105 年2 │4000元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月25日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│9 │105 年2 │2000元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月26日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│10 │105 年2 │1000元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月28日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│11 │105年3月│1000元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │1日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│12 │105 年3 │1000元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月2日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│13 │105 年3 │2000元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月4日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│14 │105 年3 │750元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月14日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│15 │105 年3 │750元 │跨行轉入乙○○帳戶 │
│ │月15日 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────────┤
│16 │105 年3 │750元 │無摺存款至乙○○郵局帳戶 │
│ │月16日 │ │ │
└──┴────┴─────┴─────────────┘