臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度家訴字第7號
上 訴 人 范姜金玉
被 上訴 人 范姜欽
訴訟代理人 陳鈺林律師
上列當事人間請求塗銷移轉所有權登記等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣玖萬玖仟零肆拾玖元，逾期未補，即駁回上訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定。又向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條 之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。再上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，家 事事件法第51條、民事訴訟法第77條之16第1 項前段、第44 2 條第2 項分別定有明文。各共有人基於共有人之地位，依 民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物 時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外 ，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收 益之權（民法第818 條參照），故其就該排除侵害訴訟所得 受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因 被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101 年度台抗字 第722 號民事裁定意旨參照）。
二、本件上訴人前起訴主張依民法第1146條、第828 條第2 項、 第821 條、第767 條第1 項中段之規定，請求塗銷花蓮縣○ ○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭土地）所有權移轉登記 ，並聲明：被上訴人應將系爭土地於105 年3 月30日以遺囑 繼承為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為兩 造、訴外人范登妹、范秋玉、范姜秀玉、范姜美玉、范姜春 玉公同共有等語，係以民法第821 條為據，揆諸首揭規定及 說明，應以系爭土地之全部價額為計算基準徵收裁判費，不 得僅以上訴人之應繼分比例計算訴訟標的之價額。而本件起 訴時系爭土地之價額為新臺幣（下同）7,785,180 元（計算 式：1197.72 ×6500＝7,785,180 ），此有土地登記第二類 謄本存卷可查（本院卷第21頁），是本件上訴人向第二審上 訴，依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定，加徵裁判費 十分之五，應為117,181 元。惟上訴人僅繳納18,132元，此 有本院自行收納款項收據附卷可憑，餘99,049元尚未繳納。 爰裁定命上訴人應於本裁定送達後5 日內，如數向本院補繳 裁判費，逾期未補，即駁回上訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
家事法庭 法 官 粘柏富
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
書記官 陳彥汶