臺灣臺東地方法院民事判決 107年度訴字第171號
原 告 張冠斌
○○○○○ ○○○○○
○ ○ ○○○
被 告 孫碧雲
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
一、原告於民國105年03月18日向被告孫克誠等人購買臺灣原生 樹種黃檜（下稱系爭木材）84支（下稱系爭買賣），而被告 孫克誠事後所交付原告者，並非系爭木材，經①臺東地檢署 以105年度調偵字第100號詐欺案件起訴後，②鈞院刑事庭以 105年度易字第339號判決被告孫克誠共同犯詐欺取財罪，處 有期徒刑參月，③鈞院民事庭以106年度訴字第90號損害賠 償事件，於107年08月29日判決：被告孫克誠應連帶給付原 告新臺幣（下同）118萬元，及自106年07月01日起相關之利 息。
二、而被告孫克誠為避免將來對原告之賠償，遂將自己坐落臺東 縣○○鄉○○段○000地號土地、②65建號建物建物（下稱 系爭不動產），以：於106年12月09日贈與（下稱系爭贈與 ）為登記原因，於107年01月18日移轉所有權登記予被告孫 碧雲（即被告孫克誠之女）所有（收件字號為：臺東縣關山 地政事務所107年關地所字第160號）後，雖被告孫克誠尚有 坐落同段673之1地號土地所有權應有部分3分之2，但其價值 僅4萬餘元，顯不足清償對原告之賠償。故被告孫克誠之系 爭贈與行為，顯有害及原告債權，原告自得爰依民法第244 條第1項無償害及原告債權、第244條第4項回復原狀之法律 關係，訴請①撤銷被告間移轉系爭不動產所有權之債權、物 權行為，及②塗銷該所有權移轉登記。爰依民法第244條第1 項無償行為害及債權、第244條第4項回復原狀之法律關係起 訴，併聲明求為判決：㈠被告間就系爭不動產，於106年12 月09日以贈與為登記原因之債權行為，及於107年01月08日 移轉所有權登記之物權行為，均應撤銷。㈡被告孫碧雲將臺 東縣關山地政事務所，收件字號為：臺東縣關山地政事務所 107年關地所字第160號之所有權移轉登記塗銷。貳、按「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法 院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」，民事訴訟法（下
稱同法）第249條第2項定有明文。經查：系爭不動產係由訴 外人孫寶山（即被告孫克誠之父、被告孫碧雲之祖父）以： 於106年12月09日以贈與為登記原因，於107年01月18日移轉 所有權登記予被告孫碧雲所有（收件字號為：臺東縣關山地 政事務所107年關地所字第160號）（第48頁至第54頁：系爭 不動產登記謄本、異動索引），故非係來自被告孫克誠之贈 與。職是，原告爰依民法第244條第1項無償害及原告債權、 第244條第4項回復原狀之法律關係，訴請本院判決被告：應 如其聲明所示，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，故原告 之訴顯無理由，應予駁回。
參、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，爰依民事訴訟法第24 9條第2項之規定，判決如主文第1項所示。
肆、訴訟費用額之部分，判決如主文第2項所示。 中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
民事第一庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 戴嘉宏