臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東原交簡字第512號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 余力和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第646號），本院判決如下：
主 文
余力和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、余力和於民國107年9月29日下午3時許起至4時30分許止，在 臺東縣海端鄉霧鹿地區某農地飲用保力達藥酒半瓶，致吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量不能 安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍 於同日晚間8時許駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路， 嗣於同日晚間8時44分許行經同縣○○鄉○○路00號前為警 攔檢，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克，始悉上情 。
二、前揭犯罪事實，業據被告余力和於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有公路監理電子閘門車號查詢資料1份附卷為佐，且其 為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克，復有 臺東縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、飲酒結束逾15分鐘以上稽 查單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書影本（儀器器號：A170611）各1份在卷可稽，足認被告 自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後駕車對一般往來之用路 人及其自身皆具有高度危險性，既漠視自身安危，尤枉顧公 眾安全，況屢經政府對此大力宣導，仍不知警惕檢束，於飲 酒後已達不能安全駕駛之情形下，駕駛汽車上路，實有輕忽 法令，且駕駛汽車不同於騎乘機車，一旦肇事所生具體危害 通常較為嚴重；惟斟酌其素行尚可，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份附卷為憑，本案係初次酒後駕車為警查獲，並 未肇事，且測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克，情節 非重，及犯後坦承犯行之態度，兼衡以警詢時自述高中肄業 之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第1頁），偵查 中陳稱打零工、務農為業，工作不穩定，月收入新臺幣1萬1 千元左右，需要扶養中風的父親，請求從輕量刑（見速偵卷
第7-8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期 徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官莊琇棋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。