臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度訴字第1556號
原告 陳昱元
被告 劉靜嫻
林恩山
吳光釗
周舒雁
高金枝
葉居正
柯勝峰
莊家政
陳信雄
蔡清籐
蔡璋憲
前當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之 訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情 形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、經查：
（一）本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院裁定命原告於收 受裁定後10日內補正（補繳裁判費），該命補繳裁判費之 裁定已於民國106年10月23日送達原告，有送達證書附卷 可憑。
（二）原告於收受前揭補繳裁判費之裁定後提起抗告，未據繳納 抗告費，經本院裁定命原告於收受裁定後10日內補正（補 繳抗告費），該命補繳納抗告費之裁定已於106年12月11 日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期未補繳抗 告費，再經本院駁回其抗告，該駁回抗告之裁定復於107 年2月7日送達原告，亦有送達證書附卷可憑。（三）原告於收受前揭駁回抗告之裁定後提起再抗告，經本院以 逾期提起為由駁回再抗告，該駁回再抗告之裁定已於107 年6月22日送達原告，有送達證書附卷可憑。而原告於收 受本院駁回再抗告之裁定後，迄未依法聲明不服，該駁回 再抗告之裁定，已於107年7月3日確定。
（四）綜上，本院於106年10月23日送達原告之補費裁定業已確 定，惟原告逾期迄未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
書記官 許 哲 萍