確認董事身分不存在
臺灣臺南地方法院(民事),補字,107年度,754號
TNDV,107,補,754,20181009,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第754號
原　　　告　莊新正
被　　　告　川鋁股份有限公司
法定代理人　郭峻銘
上列當事人間請求確認董事身分不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不 合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6 款所明定。又董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生 ，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯 非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是原告起訴請求 確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴。如無 法認定原告就訴訟標的所有利益之價額時，致其訴訟標的價 額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466條 所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，訴訟 標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元（臺灣高等法院暨 所屬法院98年法律座談會民事類提案第23號研討結果參照） 。
二、經查，本件原告起訴請求確認其非被告公司之董事，依上開 說明，性質上屬因財產權而起訴，而觀諸原告所提出民事起 訴狀之內容，尚難認定其就訴訟標的所有利益之價額，亦無 其他證據得據以認定原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益為 何，堪認其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條 之12規定以165萬元核定其價額。從而，本件訴訟標的價額 核定為165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日 起7日內如數補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁 定。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
民事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日




書記官 曾美滋