臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度消債救字第7號
聲 請 人 陳芷儀即陳岡凰
代 理 人 楊珮如律師(扶助律師)
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，聲請暫免繳納
費用，本院裁定如下：
主 文
本件准予暫免繳納聲請更生費用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因無資力支出聲請費用，經其向財團 法人法律扶助基金會臺南分會（下稱法律扶助基金會臺南分 會）申請法律扶助獲准，爰依民事訴訟法第107條、第109條 及法律扶助法第63條之規定，聲請准予訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條定有明文。又按經財團法人法律扶助基 金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中 ，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救 助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63 條亦有明定。觀諸法律扶助法第63條之立法理由，乃鑑於民 事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶 助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許 法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力 ，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功 能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書 規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助， 是倘當事人業經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助 ，法院就其有無資力即無庸再為審查，而應准予訴訟救助。 前揭法律扶助法之規定，為民事訴訟法訴訟救助乙節之特別 規定，依消費者債務清理條例第15條規定，亦應一併準用之 。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出法律扶助基金會台南分會 審查表決定通知書（申請編號：0000000-C-003、准予全部 扶助）1份以為釋明，堪認聲請人確係經法律扶助基金會臺 南分會准予法律扶助之無資力者。再依卷內資料觀之，聲請 人之聲請更生程序並非顯無理由，則本件聲請人既向法扶基 金會臺南分會審查申請法律扶助獲准，又無顯無理由之情形 ，揆之首揭說明，自應准予訴訟救助。從而，本件聲請人聲 請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
四、依消費者債務清理條例第15條、法律扶助法第63條，裁定如
主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
民事第五庭 法 官 許嘉容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 陳杰瑞