臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度建字第39號
反訴原告
即 被告 尚承開發營造有限公司
法定代理人 史竣鎧
訴訟代理人 戴勝利律師
林仲豪律師
吳佳龍律師
反訴被告
即 原告 方舜興
侯景耀即勝耀企業行
共 同
訴訟代理人 林怡君律師
上列當事人間請求給付工程款事件，反訴原告提起反訴未據繳納
裁判費。按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費
，民事訴訟法第77條之15第1項定有明文；而所謂訴訟標的相同
，係指經原告或反訴原告主張並以原因事實特定後請求法院審判
實體法上權利同一者而言，凡反訴主張之權利與本訴不同者，即
為不同之訴訟標的，應另徵收裁判費（最高法院98年度台抗字第
123號裁定意旨參照）。查本件反訴原告請求返還工程款新臺幣
（下同）500,000元部分，與本訴原告請求給付工程款之訴訟標
的相同，不另徵裁判費，至反訴原告另請求損害賠償180,000元
部分，則與本訴之訴訟標的並非相同，此部分反訴原告依法應繳
納裁判費，是本件反訴訴訟標的價額核定為180,000元，應徵收
第一審裁判費1,880元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限反訴原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
民事第一庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 吳昕韋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網