臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司繼字第3246號
聲 請 人 鄧莉莉
上列聲請人聲請選任被繼承人翁賜遺產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人或檢察官 聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明，始得 為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配 偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存， 即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號 、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人翁賜共有臺南市○ ○區○○段000地號土地，今聲請人欲向法院聲請分割上開 土地，惟據悉被繼承人已死亡，且無繼承人，是否仍有應繼 承之人不明，其親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人， 為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人 等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出不動產土地第三類謄本影本 為證。惟本件被繼承人翁賜經第三人翁忠義向本院106年度 亡字第30號聲請死亡宣告，因無法特定應受死亡宣告之人為 誰而裁定駁回，又經本院職權函詢台南市安南區戶政事務所 ，查知日治時期設籍前台南縣市，名為翁賜之戶籍資料者有 四位，其一於三歲時(即大正2年6月7日)死亡，死亡時父母 尚存；其二於一歲時養子緣組除戶，生死不明；其三於繼承 開始日(即明治44年6月3日)時，尚有合法繼承人即配偶及子 女仍生存；其四於繼承開始日(即民國59年6月26日)時，尚 有合法繼承人即子女仍生存，是以本件聲請人未能特定被繼 承人為誰，且查知同名之人均有繼承人，揆諸首揭條文規定 ，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
家事法庭 司法事務官 陳妍文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書記官 劉雙宜