臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第791號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳湯詠
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107年度營偵
字第819號、107年度偵字第9030號、107年度營毒偵字第184號、
107年度營偵字第840號、107年度營偵字第1045號）及移送併辦
（107年度營偵字第1099號），被告於準備程序就被訴事實為有
罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式程序審理，判
決如下：
主 文
陳湯詠犯如附表二、附表一所示之罪，各處如附表二、附表一所示之刑。附表二編號一至三、附表一編號四各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之；附表一編號一至三、編號五各罪，應執行有期徒刑壹年陸月，沒收部分併執行之。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、程序部分：本件被告陳湯詠所犯為死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序進行中， 就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨， 並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第 1項規定，由合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序 。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查 ，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16 3條之1及第164條至第170條規定之限制，並得依同法第310 條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名 稱」），合先敘明。
二、犯罪事實：陳湯詠前因恐嚇取財、妨害自由案件，經臺灣台 南地方法院以102年度訴字第218號判決分別判處有期徒刑7 月、8月，上開恐嚇取財部分並經臺灣高等法院台南分院以 103年度上訴字第818號判決駁回上訴確定，另就妨害自由部 分則改判處有期徒刑6月，並經最高法院以104年度台上字第 3382號判決駁回上訴確定，上開2罪並經裁定應執行有期徒 刑1年確定，陳湯詠入監執行後，於105年10月13日執行完畢 。詎其猶不知悔改，復分別為下列行為：
㈠陳湯詠友人喬淑霞於107年1月間，暫住在陳湯詠臺南市○○ 區○○里○○000號住處，於同住期間，陳湯詠得知喬淑霞 每月可領殘障補助且款項係匯入喬淑霞所有之東山區農會「 00000-00-000000-0」號帳戶內，竟意圖為自己不法所有， 於107年1月16日前之當月某時，在其住處內，趁喬淑霞未注 意之際，徒手竊取喬淑霞擺放在皮包內之東山區農會帳戶存
摺1本及印章1個得手。陳湯詠竊得上開東山區農會帳戶存摺 及印章得手後，另基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意， 於106年1月16日8時許，持上開存摺及印章前往臺南市○○ 區○○○路0號「東山區農會」，佯裝有獲得喬淑霞之授權 ，在該農會取款憑條上之「存戶簽章」欄內盜蓋喬淑霞之印 章，持向東山區農會不知情之行員行使，用以表示係喬淑霞 領取上開存摺帳戶內存款之意思表示，致該承辦行員陷於錯 誤，任由陳湯詠領取喬淑霞上開農會帳戶內之存款新臺幣（ 下同）3800元，而足生損害於東山區農會對於存戶存款管理 之正確性及喬淑霞本人。嗣經喬淑霞發現存款遭陳湯詠盜領 後，報警循線查獲上情。
㈡陳湯詠意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別於附表 一所示之日期，在附表一所示地點，以附表一所示方式，竊 得附表一所示王瀚以、施明朝、阮秋霞、陳進祥、蘇世哲所 有或管理之財物，嗣經附表一所示之人分別報警處理（詳如 附表一犯罪經過欄所示），而為警循線查獲。
㈢陳湯詠於竊得附表一編號2施明朝所管領使用之038-LBK號機 車後，為避免遭員警查獲其騎乘失竊機車，復基於變造特種 文書後持以行使之犯意，於107年4月24日18時至同年月25日 23時此期間某時，在其臺南市○○區○○里○○000號住處 ，將所自附表一編號1所示380-PHK號機車車身拆卸下之000 -PHK號車牌，以黑色膠帶黏貼並以黑筆描繪修飾，將車牌變 造成880-PHK號後，進而將之懸掛在前揭竊得之車號000-000 號機車車身上以之作為代步工具，足以生損害於公路監理機 關對於車牌車輛管理及員警處理交通及刑事案件之正確性。 嗣陳湯詠於107年4月25日23時30分許，騎駛該懸掛變造成00 0-PHK號車牌之機車，搭載不知情之葉怡君，在嘉義市東區 維新路與林森東路口時，員警見陳湯詠形跡可疑欲攔查之， 陳湯詠隨即棄車離開，員警追至陳湯詠後，查詢該880-PHK 號車牌恰為警用車牌，仔細查看發現該車牌係以黑色膠帶黏 貼並以黑筆描繪修飾成880-PHK號，而查獲上情。 ㈣陳湯詠前於89年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣台南地 方法院以89年度毒聲字第2059號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於89年9月1日執行完畢，並經臺灣台 南地方檢察署檢察官分別以89年度毒偵緝字第452號為不起 訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢5年內之90年間 ，因施用第二級毒品，經臺灣臺南地方法院以90年度易字第 420號判決判處有期徒刑4月確定。陳湯詠基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於107年5月2日8、9時許，在其位 在臺南市○○區○○里○○000號住處附近公園，以燒烤方
式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因陳湯詠知悉鄰居 蘇世哲位在台南市○○區○○里000號之1住處暫無人居住， 於施用完上開甲基安非他命後即進入蘇世哲前述住處（未著 手行竊，侵入住宅部分未據告訴），於同日11時10許蘇世哲 返回其住處時發現陳湯詠在其屋內，隨即報警處理，員警並 當場在陳湯詠身上扣得甲基安非他命2包（總毛重0.6公克） 、吸食器玻璃球2個，且員警得陳湯詠同意採集其尿液送驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠、犯罪事實㈠部分：
①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②證人喬淑霞於警詢及偵查中之證述。
③喬淑霞東山區農會「00000-00-000000-0」號帳戶存款歷史 交易明細查詢資料、取款憑條影本、存摺封面影本各1份、 東山區農會監視器翻拍照片6張（見南市警白偵字第0000000 000號警卷第9頁至第11頁、第28頁至第30頁）。㈡、附表一編號1、2部分
①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②證人施明朝、王瀚以於警詢之指述；證人劉嘉航於本院之證 述。
③自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據各1份（見嘉市警二偵字第1070701080號警卷14頁 至第20頁）。
④038-LBK號普通重型機車之嘉義市政府警察局車輛尋獲電腦 輸入單2份、被害報告單、贓物認領保管單、失車-案件基本 資料詳細畫面報表各1份、查獲現場及機車照片8張（見嘉市 警二偵字第1070701080號警卷24頁至第28頁、第30頁至第33 頁）。
⑤380-PHK號普通重型機車之被害報告單、王瀚以領回車牌之 贓物認領保管單各1份、嘉義市政府警察局車輛尋獲電腦輸 入單2份（見嘉義地檢107年度偵字第3346號卷第49頁至第55 頁）。
⑥臺南市政府警察局107年9月26日南市警白偵字第1070474047 號函及所附之王瀚以警詢筆錄、107年4月19日在被告住處外 查獲王瀚以機車之扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄 表、台南市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、台南市政府警 察局車輛協尋電腦輸入單、王瀚以領回機車車身之贓物認領 保管單各1份、刑案現場照片6張（見本院卷第213頁至第217 頁、第223頁至第237頁、第241頁至第245頁）⑦扣案鐵製Ｔ 型扳手1支。
㈢、附表一編號3、4部分
①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②證人陳進祥、阮秋霞於警詢之指述。
③060-HCN普通重型機車與BX6-172號車牌之扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據各1份（見南市警四偵字第0000000 000號警卷第14頁至第17頁）。
④060-HCN普通重型機車之贓物認領保管單1份、失車-案件基 本資料詳細畫面報表3份、車輛詳細資料報表、台南市政府 警察局車輛協尋電腦輸入單、台南市政府警察局車輛尋獲電 腦輸入單各1份、機車失竊地點現場照片4張、監視器翻拍照 片18張、被告棄置060-HCN普通重型機車與BX6-172號車牌之 現場及車輛照片14張（見南市警四偵字第1070216767號警卷 第18頁、第20頁至第24頁、第26頁至第27頁、第38頁、第48 頁、第39頁至第47頁、第52頁至第58頁）。 ⑤BX6-172號車牌之贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份 、車牌失竊地點現場照片4張（見南市警四偵字第000000000 0號警卷第19頁、第25頁、50頁至第51頁）。㈣、附表一編號5部分
①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②證人蘇世哲於警詢之指述、於本院之供述。
③現場照片3張（見南市警白偵字第1070220102號警卷第20頁 至第21頁）。
㈤、犯罪事實(三)行使變造特種文書
①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②證人劉嘉航於本院之證述。
③機車車牌照片2張（見嘉市警二偵字第1070701080號警卷第 31頁）。
㈥、犯罪事實(四)施用第二級毒品部分：
①被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
②台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、台南市政府 警察局白河分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表 各1份（見107年度營毒偵字第184號卷第39頁、南市警白偵 字第1070220132號警卷第21頁）。 ③自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據各1份、搜索現場及扣案物照片10張、台南市政府 警察局白河分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步檢驗報 告書1份（見南市警白偵字第1070220132號警卷第10頁至第 20頁、第22頁）。
④扣案甲基安非他命2包、玻璃球吸食器2個。四、論罪科刑：
㈠按銀行為便利存款人取款而印好任人索取填寫之取款憑條， 非可流通市面得以自由轉讓，係屬私文書之一種（最高法院 49年臺上字第1409號判例意旨參照）；次按盜用印章與盜用 印文為不同之犯罪態樣，盜取他人之印章持以蓋用，當然產 生該印章之印文，祇成立盜用印章罪，不應再論以盜用印文 罪，亦非盜用印章行為為盜用印文行為所吸收（最高法院86 年臺上字第3295號判例意旨參照）；再刑法上之盜用印文罪 ，係指單純盜用他人之印文而言；若盜用印文，而在書類上 已為一定之意思表示，且具有存續性，其內容屬法律上有關 係之事項者，則係犯偽造文書罪，該盜用印文為偽造文書之 部分行為，不另論罪（最高法院91年度臺上字第360號判決 意旨參照）。故核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320 條第1項竊盜罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪及 第339條第1項之詐欺取財罪。被告未經喬淑霞之同意，盜用 喬淑霞之印章進而以其名義偽造「取款憑條」之私文書1紙 ，其盜蓋印章之行為係偽造私文書之階段行為，而被告偽造 前開私文書之低度行為，為其行使偽造私文書之高度行為吸 收，均不另論罪。又其為取得喬淑霞系爭帳戶內款項，向東 山區農會人員行使載有喬淑霞名義之「取款憑條」，進而詐 取前述款項，其行使偽造私文書之行為，即係向承辦人員施 用詐術之行為，是以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐 欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，應從一重 之行使偽造私文書罪處斷。
㈡又刑法上所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生 命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇 須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之 初有行兇之意圖為必要，有最高法院79年度台上字第5253號 判例可資參照。查被告為附表一編號1至2犯行時，係使用扣 案Ｔ型扳手，為附表一編號3犯行時，係使用一般常見、長 約10餘公分之六角扳手，業據被告於本院供述在卷（見本院 卷第287頁至第288頁），而被告為附表一編號1至3犯行使用 之扣案Ｔ型扳手、未扣案六角扳手，能拆卸機車鑰匙鎖頭、 車牌，其所使用之工具顯然均為有相當堅硬度之金屬材質， 始能拆卸機車鑰匙鎖頭、車牌，若持以攻擊、敲擊人身，自 足成傷，在客觀上足以傷害人生命、身體，性質上屬具有危 險性之兇器甚明；另附表一編號5行竊使用之鐮刀本即屬具 有殺傷力刀具，在客觀上亦屬兇器。故核被告陳湯詠犯罪事 實㈡其中附表一編號1至編號3所為，均係犯刑法第321條第1 項第3款攜帶兇器竊盜罪；附表一編號4所為，係犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪；附表一編號5所為，係犯刑法第321條第
1、2、3款之攜帶兇器踰越安全設備侵入住宅竊盜罪。另公 訴意旨就附表一編號5部分，雖僅認被告所為係帶兇器侵入 住宅竊盜罪，而漏未審酌被告係攀爬踰越窗戶侵入，其所為 亦應屬踰越安全設備竊盜行為，惟此部分僅係加重條件之增 加，尚無變更起訴法條問題，併此敘明。
㈢次按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質， 惟依道路交通安全規則第12條（舊）規定（即現行道路交通 安全規則第8條），汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於 刑法第212條所列特許證之一種；對變造汽車牌照，即無依 同法第211條之變造公文書罪論處之餘地（最高法院63年臺 上字第1550號判例意旨參照）。被告以黑色膠帶黏貼並以黑 筆描繪修飾之方式，將竊得之車號「380-PHK」號車牌變造 為「880-PHK」號，揆諸前揭判決意旨，當屬變造特種文書 之行為；其復將上開車牌懸掛於車輛上權充真正車牌而駕車 外出加以行使，自足生損害於公路監理機關對於汽車號牌管 理及警察機關對於交通違規稽查、犯罪偵查之正確性，故核 被告犯罪事實㈢所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變 造特種文書罪。被告變造車牌後復持以行使，變造之低度行 為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣被告犯罪事實㈣所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品罪。
㈤被告犯罪事實㈠所為之普通竊盜罪、行使偽造私文書各1罪 ，犯罪事實㈡所為之攜帶兇器竊盜3罪、普通竊盜1罪、攜帶 兇器踰越安全設備侵入住宅竊盜1罪、犯罪事實㈢所為之行 使變造特種文書罪、犯罪事實㈣所為之施用第二級毒品罪， 均犯意各別，行為有異，應予分論併罰。
㈥又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑科刑及執行紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執 行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為 累犯，應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。 ㈦又臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以107年度營偵字第1099 號移送併辦部分，與附表一編號2、4起訴部分為事實上相同 案件，本院自得併予審理，併此敘明。
㈧爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告國中肄業之智識程度 ；離婚、育有1名14歲未成年兒子，小孩現由被告之父親照 顧，入監前務農，月收入約1、2萬元之生活狀況；被告正值 壯年，不思付出己力獲得報酬，竊取友人存摺、印章後，偽 造取款憑條詐領他人款項，另以徒手、使用扳手方式竊取他 人機車或車牌，或以鐮刀撬開他人窗戶後踰越侵入他人住宅 之方式竊取他人財物，造成被害人財物損失情形；又被告變
造車牌加以行使，足生損害於公路監理機關對於汽車號牌管 理及警察機關對於交通違規稽查、犯罪偵查之正確性，所為 破壞社會秩序，實不足取；被告有多次施用毒品之前科素行 ，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品，惟 念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞 社會秩序或侵害他人權益；及被告就本案各罪均坦承犯行之 犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易 科罰金之罪諭知易科罰金之折算標準，另就所判處得易科罰 金各罪、不得易科罰金且不得易服社會勞動服務各罪，分別 定其應執行刑，以資儆逞。
五、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛 之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38 條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項、第38條之2第2項 分別定有明文。查：
①被告冒領喬淑霞帳戶款項3800元，核屬被告之犯罪所得，且 未實際合法發還喬淑霞，被告亦未賠償該款項，自應依刑法 第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得 之喬淑霞帳戶存摺、印章等財物，財物本身價值均不高，且 係具有專屬性之個人證件，告訴人喬淑霞亦於本院供稱其已 重新申請補發存摺、印章，是被告竊得之存摺即失去功能， 印章之財物價值非高，故倘予以宣告沒收或追徵，除另使刑 事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價 並無影響，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無何 助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行， 致使被告及被害人另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院 認無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定， 均不予宣告沒收。至被告犯罪事實㈠偽造之東山區農會取款 憑條1紙，業由被告交予該農會行使，非為被告所有，且其 上所蓋之「喬淑霞」印文1枚，屬盜蓋之印文而非偽造之印 文，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
②被告犯罪事實㈡附表一編號1至4竊得之機車、車牌，均已合 法發還被害人，有附表一編號1至4各該被害人之警詢筆錄及 贓物認領保管單等在卷可參，自無庸諭知沒收。另被告附表
一編號5竊得之財物，固未實際返還各該物品予被害人蘇世 哲，然被害人蘇世哲於警詢供稱其遭竊之財物價值約為1萬5 千元，被告之父親已有賠償1萬5千元等語（見南市警白偵字 第0000000000號警卷第8頁至第9頁）；復於本院供稱：被告 父親確實有賠償1萬5千元等語（見本院卷第90頁至第91頁） ，而被告父親應係受被告委託代為賠償，故此部分如再予宣 告沒收或追徵，應有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規 定，不予宣告沒收或追徵。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，刑法第38條第2項、第4項定有明文。查： ①被告為犯罪事實㈡附表一編號1至2竊盜犯行時，其所使用之 扳手係扣案之Ｔ型扳手，且該Ｔ型扳手係被告所有，業據被 告於本院審理時供述在卷（見本院卷第288頁），此部分應 依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
②被告為附表一編號3竊盜犯行時，其所使用之六角扳手係被 告行竊當日在行竊地點附近之小北百貨購買，該六角扳手已 遺失，業據被告於偵查中及本院審理時供陳在卷（見107年 度營偵字第819號卷49頁、本院卷第288頁），則該六角扳手 固係被告供附表一編號3犯罪使用，惟該物品並未扣案且依 被告所述已遺失，而該六角扳手為市面上容易購得，單獨存 在亦不具刑法上之非難性，倘予沒收及追徵，除另使刑事執 行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無 影響，復不妨礙被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或 附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，更可能 因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益 之損失，是本院認無沒收及追徵之必要，爰依刑法第38條之 2第2項之規定，不予宣告沒收及追徵。
③被告為附表一編號5竊盜犯行時，其所使用之鐮刀是在案發 現場附近撿的等語，亦據被告於偵查中及本院審理時供陳在 卷（見107年度營偵字第819號卷48頁、本院卷第288頁）， 則該鐮刀非屬於被告，自無庸諭知沒收。另因被告供稱其為 本案竊盜行為時並未使用扣案活動扳手，則該活動扳手1支 與本案並無關連性，自不予宣告沒收。
④犯罪事實㈢被告變造之車號「880-PHK」號車牌，雖屬被告 行使變造特種文書犯罪所生之物，然因該變造之原始車牌「 「380-PHK」業經員警查扣後還原，並已由原車主領回，有 還原後之車牌照片2張及贓物認領保管單1份在卷可參（見南 市警二偵字第1070701080號卷31頁、107年度偵字第3346號
卷第51頁），自不予諭知沒收。
⑤扣案玻璃球2個為被告所有，供其為犯罪事實㈣施用第二級 毒品罪所用乙情，業據被告供陳明確，依刑法第38條第2項 前段規定宣告沒收之。
㈢扣案白色結晶2小包經員警以軍備局生產製造中心第204廠製 造之快速毒品原物篩檢試劑組初步檢驗結果，確均呈甲基安 非他命反應，含袋重分別為0.3公克、0.3公克乙節，有臺南 市政府警察局白河分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步 檢驗報告單、檢驗結果照片及秤重照片存卷足憑（見南市警 白偵字第1070220132號警卷第19頁至第22頁），上開扣案物 品即均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級 毒品無訛；而包裹扣案甲基安非他命所用之包裝袋2只，縱 於檢測時將甲基安非他命取出，勢仍有微量甲基安非他命沾 附其上無法析離，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，就扣案甲基安非他命2小包及其包裝袋2只均一併宣 告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第216條、第210條、第212條、第339條第1項、第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃信勇提起公訴，檢察官郭書鳴到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第七庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一（即犯罪事實㈡）：
┌──┬────┬────┬─────┬─────────────┬────┬─────┬─────────────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點│告訴人/被 │犯罪經過 │竊得物品│所犯法條 │主刑及沒收 │
│ │ │ │害人 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 1 │107年4月│台南市新│王瀚以（未│陳湯詠於左列犯罪時間，在左│380-PHK │刑法第321 │陳湯詠犯攜帶兇器竊盜罪，累│
│ │1日18時 │營區開元│提告） │列犯罪地點，見王瀚以所有之│號普通重│條第1項第3│犯，處有期徒刑捌月，扣案鐵│
│ │許 │路6之2號│ │車牌號碼000-000號普通重型 │型機車一│款 │製Ｔ型扳手壹支沒收。 │
│ │ │旁空地 │ │機車無人看管，先拔開該機車│輛（車身│ │ │
│ │ │ │ │車頭前方蓋板，再以足供作為│及車牌均│ │ │
│ │ │ │ │兇器使用之鐵製Ｔ型扳手1支 │已發還王│ │ │
│ │ │ │ │，將機車鑰匙鎖頭拆卸，並將│瀚以） │ │ │
│ │ │ │ │機車線路連接，以此方式發動│ │ │ │
│ │ │ │ │引擎而竊取之。嗣經王瀚以報│ │ │ │
│ │ │ │ │警處理，員警分別於同年4月 │ │ │ │
│ │ │ │ │19日在陳湯詠住處外查獲上開│ │ │ │
│ │ │ │ │機車車身、於同年4月26日查 │ │ │ │
│ │ │ │ │獲陳湯詠使用上開機車車牌，│ │ │ │
│ │ │ │ │而循線查悉上情。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤
│2 │107年4月│臺南市柳│施韋成所有│陳湯詠於左列犯罪時間，在左│車牌號碼│刑法第321 │陳湯詠犯攜帶兇器竊盜罪，累│
│ │24日18時│營區柳營│、由其父施│列犯罪地點，見施韋成所有、│038-LBK │條第1項第3│犯，處有期徒刑捌月，扣案鐵│
│ │許 │路三段29│明朝使用（│由其父施明朝使用之車牌號碼│號普通重│款 │製Ｔ型扳手壹支沒收。 │
│ │ │1號前即 │未提告） │038-LBK號普通重型機車無人 │型機車一│ │ │
│ │ │急水溪附│ │看管，先拔開該機車車頭前方│輛（車身│ │ │
│ │ │近 │ │蓋板，再以足供作為兇器使用│及車牌均│ │ │
│ │ │ │ │之鐵製Ｔ型扳手1支，將機車 │已發還施│ │ │
│ │ │ │ │鑰匙鎖頭拆卸，並將機車線路│明朝） │ │ │
│ │ │ │ │連接，以此方式發動引擎而竊│ │ │ │
│ │ │ │ │取之。嗣因陳湯詠於107年4月│ │ │ │
│ │ │ │ │25日23時30分許，騎乘上開機│ │ │ │
│ │ │ │ │車並懸掛其變造之880-PHK號 │ │ │ │
│ │ │ │ │車牌（行使變造特種文書部分│ │ │ │
│ │ │ │ │詳犯罪事實㈢），行經嘉義市│ │ │ │
│ │ │ │ │東區林森東路與維新路口，員│ │ │ │
│ │ │ │ │警見陳湯詠形跡可疑欲攔查之│ │ │ │
│ │ │ │ │，陳湯詠隨即棄車離開，員警│ │ │ │
│ │ │ │ │追至陳湯詠後，查詢該880-PH│ │ │ │
│ │ │ │ │K號車牌恰為警用車牌，仔細 │ │ │ │
│ │ │ │ │查看發現該車牌係以黑色膠帶│ │ │ │
│ │ │ │ │黏貼並以黑筆描繪修飾成880-│ │ │ │
│ │ │ │ │PHK號，取下膠帶後發現車牌 │ │ │ │
│ │ │ │ │號碼為380-PHK號，經檢視車 │ │ │ │
│ │ │ │ │身之引擎號碼，發現該機車實│ │ │ │
│ │ │ │ │際上車牌號碼應為038-LBK號 │ │ │ │
│ │ │ │ │，員警依照車籍相關資料上留│ │ │ │
│ │ │ │ │存之車主電話撥打詢問施明朝│ │ │ │
│ │ │ │ │，確認該車已遭竊，陳湯詠始│ │ │ │
│ │ │ │ │坦承行竊；另員警於同年5月 │ │ │ │
│ │ │ │ │2日在陳湯詠住處扣得038-LBK│ │ │ │
│ │ │ │ │號車牌1面，而查悉全情。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 3 │107年4月│台南市安│許義銘之配│陳湯詠於左列犯罪時間，在左│BX6-172 │刑法第321 │陳湯詠犯攜帶兇器竊盜罪，累│
│ │21日2時 │平區永華│偶阮秋霞管│列犯罪地點，見許義銘之配偶│號機車車│條第1項第3│犯，處有期徒刑柒月。 │
│ │許 │路2段與 │領（未提告│阮秋霞所管領之BX6-172號普 │牌（已發│款 │ │
│ │ │光州路口│） │通重型機車車牌懸掛在機車上│還阮秋霞│ │ │
│ │ │ │ │無人看管（該機車原係許義銘│） │ │ │
│ │ │ │ │騎駛，許義銘於107年4月20日│ │ │ │
│ │ │ │ │在上開路口發生車禍而死亡）│ │ │ │
│ │ │ │ │，即以足供作為兇器使用之鐵│ │ │ │
│ │ │ │ │製六角扳手拆卸該車牌，而竊│ │ │ │
│ │ │ │ │取之，並隨即將該車牌裝在其│ │ │ │
│ │ │ │ │所竊取之附表一編號4機車上﹜x │ │ │
│ │ │ │ │而為警循線查獲。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤
│4 │107年4月│台南市安│王美秀所有│陳湯詠於左列犯罪時間，在左│060-HCN │刑法第320 │陳湯詠犯竊盜罪，累犯，處有│
│ │21日2時 │平區永華│、由其配偶│列犯罪地點，見王美秀之配偶│號普通重│條第1項 │期徒刑肆月，如易科罰金，以│
│ │50分許 │路2段 │陳進祥管領│陳進祥管領使用之060-HCN號 │型機車（│ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │1119號前│使用（未提│普通重型機車無人看管且龍頭│車身及車│ │ │
│ │ │ │告） │未上鎖，即徒手將該車牽走而│牌均已發│ │ │
│ │ │ │ │竊取之。陳湯詠竊取該機車得│還陳進祥│ │ │
│ │ │ │ │手後，為避免遭員警查獲，復│） │ │ │
│ │ │ │ │將060-HCN號車牌卸下改懸掛 │ │ │ │
│ │ │ │ │BX6-172號機車車牌，然因無 │ │ │ │
│ │ │ │ │法發動該機車，隨即於同日將│ │ │ │
│ │ │ │ │該機車棄置在台南市安平區光│ │ │ │
│ │ │ │ │州路與光州七街某工地內，嗣│ │ │ │
│ │ │ │ │因陳進祥報警處理，員警調閱│ │ │ │
│ │ │ │ │路口監視器畫面，而循線查獲│ │ │ │
│ │ │ │ │陳湯詠竊取060-HCN號普通重 │ │ │ │
│ │ │ │ │型機車及BX6-172號車牌乙事 │ │ │ │
│ │ │ │ │，另於同年5月2日在陳湯詠住│ │ │ │
│ │ │ │ │處扣得060-HCN號車牌1面。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼────┼─────┼─────────────┤
│ 5 │107年4月│台南市東│蘇世哲（未│陳湯詠於左列犯罪時間，在左│東菱牌電│刑法第321 │陳湯詠犯攜帶兇器踰越安全設│
│ │30日0時 │山區東山│提告） │列犯罪地點，見蘇世哲住處屋│視1台、 │條第1項第 │備侵入住宅竊盜罪，累犯，處│
│ │許 │里308之1│ │內無人，自屋外拿取他人擺放│數位機上│1.2.3款 │有期徒刑捌月。 │
│ │ │號 │ │之鐮刀後，以足供作為兇器使│盒1台、 │ │ │
│ │ │ │ │用之鐮刀撬開蘇世哲住處窗戶│血壓計1 │ │ │
│ │ │ │ │，再攀爬窗戶侵入蘇世哲住處│台、亞培│ │ │
│ │ │ │ │，竊取屋內之東菱牌電視1台 │安素牛奶│ │ │
│ │ │ │ │、數位機上盒1台、血壓計1台│飲品2箱 │ │ │
│ │ │ │ │、亞培安素牛奶飲品2箱，得 │（已賠償│ │ │
│ │ │ │ │手並將之變賣花用。嗣因陳湯│蘇世哲新│ │ │
│ │ │ │ │詠於同年5月2日再度侵入蘇世│臺幣1萬5│ │ │
│ │ │ │ │哲上開住處（侵入住宅未據告│千元） │ │ │
│ │ │ │ │訴），蘇世哲於同日11時10許│ │ │ │
│ │ │ │ │返回住處時發現陳湯詠在其屋│ │ │ │
│ │ │ │ │內，隨即報警處理而查獲上情│ │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴─────┴─────────────┴────┴─────┴─────────────┘
附表二
┌──┬────────────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 主刑及沒收 │
├──┼────────────┼──────────────────────┤
│1 │犯罪事實㈠ │陳湯詠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私│
│ │ │文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣參│