臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度訴字第674號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳慧增
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
5463號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳慧增犯如附表一所示之罪，各處如附表一「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。 事 實
一、陳慧增基於收受贓物、行使偽造準文書、詐欺取財之犯意， 於民國100年間、103年4月至6月間先後取得附表二編號1至4 所示4台自用小客車（下稱B1、B2、B3、B4）之車籍與毀損 車體，並將該車登記於不知情之丁名娟（陳慧增前妻）、黃 俊賢（另由檢察官為不起訴處分）名下，嗣陳慧增再委由與 其具有收受贓物、偽造準文書之共同犯意聯絡之王竣（已死 亡，另由檢察官為不起訴處分），以不詳方式取得附表三編 號1之不詳車籍之車體（下稱A1）及編號2至4所示陳智煒、 黃素徵、黃玉雲遭竊之3台自用小客車（遭竊時間地點詳如 附表三編號2至4，下稱A2、A3、A4）後，由王竣於不詳之時 、地，將印有B1、B2、B3、B4車身號碼、引擎號碼之ㄇ型鋼 樑切割後，重新焊接移置於A1、A2、A3、A4車上而偽造準文 書，足生損害於監理機關對車籍管理之正確性。陳慧增再將 經偽造之B1、B2、B3、B4車先後於附表二編號1至4所所示之 時間以附表二編號1至4所所示之車價，賣與附表一編號1至4 所所示之買主何明燦、杜慶南、黃瑞東、徐景斌、鄭智仁、 李立國，使何明燦、杜慶南、黃瑞東、徐景斌、鄭智仁、李 立國陷於錯誤，誤以為B1、B2、B3、B4係正常之中古車而購 買，足生損害於何明燦等人，陳慧增並將B1、B2、B3、B4交 付與何明燦等人而行使偽造準文書。B1、B2、B3、B4車並輾 轉賣予李柏璁、莊富美、蕭雅元、葉梅蘭，嗣經警循線查獲 。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺南地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告陳慧增於準備程序為有罪之表示，而經本院合 議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事 訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則 有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用
第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」）， 合先敘明。
二、證據名稱：
㈠、被告陳慧增於警詢、偵訊及本院審理時之自白。㈡、證人李睿杰於警詢及偵查中之證述。
㈢、證人黃俊賢於警詢及偵查中之證述。
㈣、關於附表二、三編號1車輛：
⒈證人胡俊容、黃俊田、曾世方、曾雅芬、曹丙岡、黃俊明、 胡佳賢、詹凱雲、何明燦、陳子昌、黃淑美、杜慶楠、黃瑞 東、徐景斌、李柏璁、鍾文棋之證述。
⒉車號0000-00車輛車禍現場照片。
⒊汽車買賣合約書2份。
⒋匯款申請書代收入收據。
⒌中古汽車（介紹買賣）合約書。
⒍車號0000-00車輛詳細資料及照片。
⒎臺北市政府警察局刑事警察大隊偵四隊車輛勘查報告。㈤、關於附表二、三編號2車輛：
⒈證人杜國章、邱永奕、林浩緯、莊富美、鄭智仁之證述。 ⒉證人即告訴人陳智煒之證述。
⒊車號0000-00車輛毀損照片。
⒋汽車買賣合約書。
⒌車號0000-00車輛詳細資料及失車案件基本資料詳細畫面報 表。
⒍車號0000-00車輛詳細資料及照片。
⒎臺北市政府警察局刑事警察大隊偵四隊車輛勘查報告。㈥、關於附表二、三編號3車輛：
⒈證人林文華、陳閔華、邱永奕、李立國、郭宏俊、張志鵬、 李永龍、楊騰森、游祐翔、黃素徵之證述。
⒉汽車委賣合約書。
⒊汽車買賣契約書3份。
⒋郵政匯款申請書、汽車新領牌照登記書、汽（機）車過戶申 請登記書。
⒌車號0000-00車輛詳細資料、車輛協尋電腦輸入單。 ⒍車號000-0000車輛詳細資料。
⒎車號000-0000車輛照片。
⒏臺北市政府警察局刑事警察大隊偵四隊車輛勘查報告。㈦、關於附表二、三編號4車輛：
⒈證人劉佩玉、柳和元、黃瑞東、鄭智仁、陳昱竣、林浩緯、 徐景斌、陳駿祥、陳文國、李尚賢、林承漢之證述。 ⒉告訴人黃玉雲之指述
⒊汽車買賣合約書6份。
⒋匯款申請書2份、入戶電匯匯款回條、匯款申請書。 ⒌車號000-0000車輛詳細資料。
⒍查扣之車號000-0000車輛照片。
⒎車號0000-00車輛詳細資料及失車案件基本資料詳細畫面。 ⒏臺北市政府警察局刑事警察大隊偵四隊車輛勘查報告。三、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告為本案收受贓物、詐欺取財犯行 （除附表二編號4之詐欺取財犯行以外）後，刑法業於103年 6月18日修正第349條、第339條，並自同年月20日生效施行 。修正前刑法第349條規定：「收受贓物者，處3年以下有期 徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為 牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰 金。因贓物變得之財物，以贓物論。」而修正後規定：「收 受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑 、拘役或科或併科50萬元以下罰金。因贓物變得之財物，以 贓物論。」所處有期徒刑、罰金刑度有所提高。另修正前刑 法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有， 以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒 刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，修正後則規定「意 圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬 元以下罰金。」所處罰金刑部分亦有提高。經比較新舊法結 果，自以修正前之各該規定有利於被告，應依刑法第2條第1 項前段規定，適用修正前之刑法第349條第1項、第2項、第 339條第1項之規定。
四、論罪科刑：
㈠、按汽車引擎號碼及車身號碼，係表彰該車製造工廠及出廠時 期之識別標誌，為表示一定用意之證明，他人不得擅行更改 ，依刑法第220條第1項規定，應以私文書論之。又刑法上偽 造、變造文書之主要區別，在於偽造係無製作權人不法製作 ，具有創設性者而言；變造則指無製作權人變更他人作成之 真正文書，不變更其本質者之謂。而失竊車輛之車身號碼或 引擎號碼，其將全部號碼磨去，重新鑄造一新號碼，因具有 創設性，自屬偽造行為。若係就原有號碼僅將其中部分予以 抹去、變更，則屬變造行為。而汽車車身號碼及引擎號碼既 具有辨識車輛之用途，監理機關管理汽、機車，亦係以車輛 之牌號及車身號碼、引擎號碼為依據，則改造車身號碼、引
擎號碼之結果，顯然足以妨害原車輛所有人、汽車製造廠商 對該車輛資料之辨識及監理機關對車輛車籍資料管理之正確 性（最高法院66台上1961號判例、76年台上字第3404號判決 、90年度台上字第3322號判決、78年度台上字第3663號判決 、76年度台上字第3391號判決、98年度台上字第4073號判決 要旨參照）。
㈡、所犯法條：
⒈附表二、三編號1部分：
⑴核被告就附表二、三編號1，係犯刑法第216條、第210條 、第220條第1項行使偽造準私文書罪、修正前刑法第339 條第1項詐欺取財罪。
⑵被告與王竣就偽造準私文書犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，應論以共同正犯。
⑶又其偽造準私文書後復持以行使，其偽造準私文書之低度 行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。 ⑷又被告所為行使偽造準私文書、詐欺取財犯行，係以一行 為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
⑸罪數：行使偽造準私文書1罪。
⒉附表二、三編號2、4部分：
⑴被告於本院審理時陳稱就附表二、三編號2、4之車輛係同 時收受及交付王竣偽造車身號碼，故核被告就此部分所為 ，係犯修正前刑法第349條第1項收受贓物罪、刑法第216 條、第210條、第220條第1項行使偽造準私文書罪、修正 前刑法第339條第1項詐欺取財罪及修正後刑法第339條第 1項詐欺取財罪（就附表二、三編號4部分）。 ⑵被告與王竣就收受贓物及偽造準私文書犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。
⑶又其偽造準私文書後復持以行使，其偽造準私文書之低度 行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。 ⑷又被告所為行使偽造準私文書、詐欺取財犯行，係以一行 為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
⑸罪數：收受贓物1罪，行使偽造造準私文書1罪，共2罪。 ⒊附表二、三編號3部分：
⑴核被告就附表二、三編號3所為，係犯修正前刑法第349條 第1項收受贓物罪、刑法第216條、第210條、第220條第1 項行使偽造準私文書罪、修正前刑法第339條第1項詐欺取 財罪。
⑵其與王竣就收受贓物及偽造準私文書犯行，有犯意聯絡及
行為分擔，應論以共同正犯。
⑶又其偽造準私文書後復持以行使，其偽造準私文書之低度 行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。 ⑷被告所為行使偽造準私文書、詐欺取財犯行，係以一行為 同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
⑸罪數：收受贓物1罪，行使偽造造準私文書1罪，共2罪。㈢、被告於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度簡上字第472 號判處有期徒刑6月確定，於98年8月3日易科罰金執行完畢 ，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣、爰審酌被告年富力強，不思以正當方法賺取財物，竟以前揭 不法手段牟利，嚴重影響警方追贓之查緝、監理機關對車籍 管理之正確性，並有礙製造廠商對車輛來源之識別性，及妨 害市場交易安全及誠信，兼衡其素行、智識程度、生活狀況 ，坦承犯行之犯後態度，及迄未與被害人、告訴人達成和解 以賠償被害人及告訴人所受之損失等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執 行之刑及諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、沒收：
㈠、被告行為後，刑法業於104年12月30日、105年6月22日修正 公布，105年7月1日起施行，惟按「刑法沒收、非拘束人身 自由之保安處分適用裁判時之法律。」，修正後刑法第2條 第2項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊 法比較適用之準據法，本身尚無新、舊法比較之問題，於新 法施行後，應一律適用修正後刑法第2條第2項之規定，並就 沒收部分逕行適用裁判時之規定，而毋庸比較新、舊法，先 予敘明。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1 第1項前段、第3項、第5項各定有明文。查： ⒈被告於附表二、三各次所為，分別獲取如主文附表「罪名、 宣告刑及沒收」欄所示之價金，核屬被告之犯罪所得，惟均 未扣案，亦未實際合法發還被害人、告訴人，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉另本案經偽造車身號碼之車輛，均經出售而登記於他人名下 ，已非屬被告所有，故不予宣告沒收。又其上之車身號碼雖 係偽造，惟非偽造之印章、印文及署押，故亦不予沒收之諭 知。
㈡、前揭應沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，併沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項、第2項、第28條、第216條、第210條、第220條第1項、第339條第1項（修正前）、第339條第1項、第349條第1項（修正前）、第47條第1項、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官林慧美提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
刑事第六庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 任婉筠
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：罪名、宣告刑及沒收
┌──┬─────┬─────────────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │罪名、宣告刑及沒收 │
├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ 1 │附表二、三│陳慧增犯行使偽造準文書罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金│
│ │編號1 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ ├─────┤未扣案之犯罪所得新臺幣參拾壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │即起訴書附│或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │表二、三編│ │
│ │號1 │ │
├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ 2 │附表二、三│陳慧增犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│
│ │編號2、4 │臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造準文書罪，累犯，處有期徒刑│
│ ├─────┤陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │即起訴書附│未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │表二、三編│不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │號2、4 │ │
├──┼─────┼─────────────────────────────┤
│ 3 │附表二、三│陳慧增犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新│
│ │編號3 │臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造準文書罪，累犯，處有期徒刑│
│ ├─────┤陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │即起訴書附│未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │表二、三編│或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │號3 │ │
└──┴─────┴─────────────────────────────┘
附表二：B車（車輛目前登記車籍）
┌──┬────┬─────────┬───────┬──────┬───────┬──┐
│編號│車號 │車身號碼/引擎號碼/│陳慧增賣出時間│登記在黃俊賢│現任車主/購買 │備註│
│ │ │車型顏色/出廠時間 │/車價/買主 │名下時間 │時間/車價 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│1 │0367-X2 │JN1TANS50Z0000000 │100年3月 │103年6月11日│李柏璁 │B1 │
│ │ │NISSAN廠牌、銀色 │45萬元 │至6月13日 │103年10月28日 │ │
│ │ │103年6月出廠 │何明燦 │ │44萬元 │ │
│ │ │ ├───────┤ │ │ │
│ │ │ │103年3月 │ │ │ │
│ │ │ │35萬元 │ │ │ │
│ │ │ │杜慶楠 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┤ │ │ │
│ │ │ │103年5月20日 │ │ │ │
│ │ │ │30萬元 │ │ │ │
│ │ │ │黃瑞東 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┤ │ │ │
│ │ │ │103年6月9日 │ │ │ │
│ │ │ │31萬元 │ │ │ │
│ │ │ │徐景斌 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│2 │6165-UQ │N00000000G18ETM014│103年6月9日 │103年6月13日│莊富美 │B2 │
│ │ │OA │31萬元 │至6月26日 │103年7月3日 │ │
│ │ │中華廠牌、紅色98 │鄭智仁 │ │34萬元 │ │
│ │ │年1月出廠 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│3 │AJE-3785│ZRE142～00000000ZR│103年5月 │103年5月15日│蕭雅元 │B3 │
│ │原車號 │X006794 │41萬元 │至5月22日 │104年4月29日 │ │
│ │2391-E6 │國瑞廠牌、銀色99年│李立國 │ │42萬5千元 │ │
│ │ │8月出廠 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼───────┼──────┼───────┼──┤
│4 │ABZ-3308│N00000000 │103年6月20日 │103年6月10日│葉梅蘭 │B4 │
│ │ │4G18ETM0000000 │40萬元 │至6月11日 │103年10月11日 │ │
│ │ │中華廠牌、白色101 │鄭智仁 │ │48萬元 │ │
│ │ │年1月出廠 │ │ │ │ │
│ │ │ ├───────┤ │ │ │
│ │ │ │103年7月24日 │ │ │ │
│ │ │ │39萬元 │ │ │ │
│ │ │ │徐景斌 │ │ │ │
└──┴────┴─────────┴───────┴──────┴───────┴──┘
附表三：A車（車體之車籍資料、遭竊時間地點）┌──┬────┬────────┬───────────────────┬──┐
│編號│車號 │車身/引擎號碼 │遭竊時間、地點 │備註│
├──┼────┼────────┼───────────────────┼──┤
│1 │不詳 │不詳 │ X │A1 │
├──┼────┼────────┼───────────────────┼──┤
│2 │3701-UH │N00000000G18ETM0│告訴人陳智煒所有車號0000-00號車輛於103│A2 │
│ │ │38 │年6月15日12時5分，在臺南市安平區健康二│ │
│ │ │ │街與國平路552巷口失竊。 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┼──┤
│3 │0786-K5 │ZRE142～00000000│證人黃素徵所有之車號0000-00號車輛於103│A3 │
│ │ │ZR0000000 │年5月1日6時許，在高雄市○○區○○街0號│ │
│ │ │ │前遭竊。 │ │
├──┼────┼────────┼───────────────────┼──┤
│4 │5331-Q6 │N0000000 │告訴人黃玉雲所有車號0000-00號車輛於103│A4 │
│ │ │4G18ETM04071A │年6月10日18時至106年6月12日12時49分間 │ │
│ │ │ │某時，在臺南市○○區○○街000號遭竊。 │ │
└──┴────┴────────┴───────────────────┴──┘