臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第2110號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 張耀鐸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1566號），本院裁定如下：
主 文
張耀鐸所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張耀鐸前因犯毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第 51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；依刑法 第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴 訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑 ，並分別確定在案。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於 附表編號1 所示之本院107 年度訴字第700 號判決確定日（ 即民國107 年8 月20日）以前所犯，有各該裁判書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。茲聲請人以本院為上 開各案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑， 本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰審酌附表所示各 罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正 義理念，就附表編號所示之刑裁定如主文所示之應執行刑。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第九庭 法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王珮君
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
┌────────────────────────────────────────────┐
│【附表】： │
├──┬──┬────┬────┬──────────┬──────────┬──────┤
│ │ │ │ │ │ │ │
│編號│罪名│宣告刑度│犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│ │ │ │（民國）├─────┬────┼─────┬────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
├──┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤
│ 1 │施用│有期徒刑│107 月4 │本院107 年│107 年7 │本院107 年│107 年8 │臺灣臺南地方│
│ │第一│捌月。 │月15日20│度訴字第70│月30日 │度訴字第70│月20日 │檢察署107 年│
│ │級毒│ │時許 │0 號 │ │0 號 │ │度執字第9276│
│ │品罪│ │ │ │ │ │ │號（尚未執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤
│ 2 │施用│有期徒刑│107 年6 │本院107 年│107 年8 │本院107 年│107 年9 │臺灣臺南地方│
│ │第一│拾月。 │月3 日16│度訴字第88│月21日 │度訴字第88│月10日 │檢察署107 年│
│ │級毒│ │時許 │6 號 │ │6 號 │ │度執字第9053│
│ │品罪│ │ │ │ │ │ │號（尚未執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼──┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤
│ 3 │施用│有期徒刑│107 年1 │本院107 年│107 年8 │本院107 年│107 年9 │臺灣臺南地方│
│ │第一│柒月。 │月16日20│度訴字第70│月31日 │度訴字第70│月25日 │檢察署107 年│
│ │級毒│ │時許 │4 號 │ │4 號 │ │度執字第9043│
│ │品罪│ │ │ │ │ │ │號（尚未執行│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴──────┘