臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第2010號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴雪菱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1474號），本院裁定如下：
主 文
賴雪菱所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴雪菱因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決如附表即受刑人賴雪菱定應執行刑案 件一覽表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法 第477條第1項分別定有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處 罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款 定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請 ，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之 刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（ 最高法院47年臺抗字第2號判例意旨參照）。三、查本件受刑人因附表編號1、2所示之罪，先後經判處如附表 編號1、2所示之刑（但其中附表編號1「犯罪日期」欄所載 「107/01/20」應更正為「107/01/21」，附表編號2「偵查 （自訴）機關年度案號」欄所載「臺南地檢106年度偵字第 00000號」則應更正為「臺南地檢107年度撤緩偵字第125號 」），並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可考。雖其中如附表編號1所示之刑 業經臺灣臺南地方檢察署以107年度執字第3971號執行結案 ，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足佐，惟受刑人 所犯如附表編號2所示之罪，係在附表編號1所示之罪判決確 定日前違犯，屬裁判確定前犯數罪，應併合處罰乙情，亦有 前揭判決存卷可稽，揆諸前揭說明，自仍應據檢察官之聲請
，以裁定定其應執行之刑。茲檢察官以本院為上開案件犯罪 事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案 卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林耿慧
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日