臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第1992號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡竹林
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執字第8945號、107年度執聲字第1482號），本院裁
定如下：
主 文
蔡竹林所犯如附表所示之二項罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡竹林先後犯： 1.「如附表編號1所示本院106年度交簡字第3050號之1件不能 安全駕駛致交通危險罪案件（判處有期徒刑6月，如易科罰 金，以新臺幣1000元折算1日確定）」、
2.「如附表編號2所示本院107年度交簡字第2287號之1件不能 安全駕駛致交通危險罪案件（判處有期徒刑6月，併科罰金 新臺幣15萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣1000元折算1日確定）」，先後經判決確定如附表 所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法 院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項 分別定有明文。
三、查本件受刑人蔡竹林因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經 判處如附表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，有各該案 件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲 請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當，爰依法 定其應執行之刑及易科罰金折算標準。另本件附表編號2所 載之罪併科罰金新臺幣15萬元部分，既無刑法第51條第7款 所謂宣告多數罰金之情形，即應依同條第10款前段規定併予 執行，不發生定應執行刑之問題。
四、至受刑人所犯如附表編號「1」所示之罪，雖已於民國107年 4月29日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑 ，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定 其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式
上已執行部分予以折抵，與定應執行刑之裁定無涉（最高法 院87年度臺上字第4099號、88年度臺抗字第325號、90年度 臺抗字第131號判決意旨參照），附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日