臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交易字第907號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 顏志達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度營偵字
第1222號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告顏志達明知自己普通小型車駕駛執照業 經吊銷，不得駕駛車輛，仍於民國107年2月7日14時，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市柳營區光福里臺1 線道路由北往南方向行駛，行經該路與長榮路6段之交岔路 口，欲右轉駛入長榮路6段時，理應注意汽車行駛至交岔路 口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰、日間自然光 線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意及此，未讓後方直行車先行，即貿 然右轉；適有告訴人徐順英騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，沿同向後方直行而來，見狀煞避不及而發生碰撞， 致告訴人人車倒地，並因而受有左手挫傷、左手中指指骨閉 鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86 條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照 駕車過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第1款、第307條，分別定有明文。又告訴或請求乃論之 罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴 之處分，同法第252條第5款亦有明文；是告訴乃論之罪，於 案件繫屬於法院前，業經告訴人撤回告訴者，檢察官即應為 不起訴處分，如檢察官仍予起訴，其起訴之程序即屬違背規 定，法院應諭知不受理之判決。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯 道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前 段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，而依刑法第 287條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人已於第一 審辯論終結前之107年10月9日向臺灣臺南地方檢察署撤回告 訴，有請求撤回告訴狀1份附卷可稽，而本案係於107年10月 22日經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴而繫屬本院，亦 有臺灣臺南地方檢察署移送函上之本院收文章1枚在卷可查 ，足認告訴人於本案繫屬於本院前，即已撤回告訴。從而，
檢察官未就本案為不起訴處分，逕向本院提起公訴，起訴程 序應屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
刑事第一庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日