臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交易字第679號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡艶芳
李葦葶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8
261號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告兼告訴人蔡艷芳於民國106年10月13日8 時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南 市北區公園路由北往南方向行駛於外側車道，行至公園路64 9號前欲作左轉彎時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行， 且依當時天候晴、日間自然照明、柏油路面乾燥無缺陷、無 障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意 而貿然左轉，適有被告兼告訴人李葦葶騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿同路段同向行駛在外側車道靠內側處 ，行經上開路段時，亦應注意行駛時，駕駛人應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能 注意之情事，而亦疏未注意及此，2車因而發生碰撞，致被 告兼告訴人蔡艷芳受有頭部外傷、雙手肘挫傷併擦傷、左手 部挫傷併擦傷、右側腕部挫傷併擦傷、雙膝部挫傷併擦傷、 右小腿挫傷併擦傷等傷害；被告兼告訴人李葦葶則因而受有 臉、唇、雙手、手肘、雙膝部、雙足踝多處挫傷及擦傷、左 鎖骨骨折等傷害。因認被告兼告訴人蔡艷芳、李葦葶均涉犯 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、查本件檢察官認被告兼告訴人蔡艷芳、李葦葶均涉犯刑法第 284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲經被告兼告訴人蔡艷芳、李葦葶分別具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（見交易卷第47 頁、第53頁），揆之首開說明，自皆應諭知不受理之判決， 並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第十庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林容淑
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日