臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度重訴字第491號
上 訴 人
即 原 告 駿立環保科技有限公司
兼法定代理
人 羅睿恩
上 訴 人
即 原 告 鍾羽榛
上列上訴人與被上訴人兆洋實業股份有限公司、寶徠建設股份有
限公司、樸晟實業股份有限公司、詠馨建設股份有限公司、兆傑
企業股份有限公司間請求返還價金等事件,上訴人對於民國107
年9 月11日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
一、按提起第二審上訴,應以上訴狀表明「上訴理由」,並應依
訴訟標的價額繳納裁判費,民事訴訟法第441 條第1 項第4
款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命
其補正,如不於期間內補正(上訴理由除外),應以裁定駁
回之,此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。經查
,上訴人提出之上訴狀,未依首揭法條之規定表明上訴理由
,上訴人應於本裁定送達5 日內,補正上訴理由。
二、另關於上訴裁判費部分,上訴人係對原判決敗訴部分全部不
服,則本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)26,538,000元(
計算式如附表),應徵第二審裁判費368,328 元,未據上訴人
繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限該上訴人於收
受本裁定後5 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其
上訴,特此裁定。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
民事第七庭 法 官 林玉蕙
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書記官 鄭雅雲
附表:
┌──────────────────────────────────┐
│先位 │
├──┬───────────┬───────────┬───────┤
│編號│上訴聲明 │訴訟標的金額 │備註 │
│ │(新臺幣) │(新臺幣) │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────┤
│ 一 │寶徠公司、樸晟公司、詠│4,048,000元 │依民事訴訟法第│
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │77條之2 第1項│
│ │給付駿立公司4,048,000 │ │前段規定,以一│
│ │元,並自107 年7 月24日│ │訴主張數項標的│
│ │起至清償日止,按年息5%│ │者,其價額合併│
│ │計算之利息。或應由寶徠│ │計算之。是此部│
│ │公司給付駿立公司1,012,│ │分訴訟標的金額│
│ │000 元、由樸晟公司給付│ │為26,535,500元│
│ │駿立公司1,214,400 元、│ │。(計算式: │
│ │由詠馨公司給付駿立公司│ │4,048,000 元+│
│ │1,416,800 元、由兆傑公│ │4,468,000 元+│
│ │司給付駿立公司404,800 │ │4,393,000 元+│
│ │元,並均自107 年7 月24│ │3,693,000 元+│
│ │日起至清償日止,按年息│ │3,817,000 元+│
│ │5%計算之利息。 │ │1,242,000 元+│
│ │ │ │1,407,500 元+│
├──┼───────────┼───────────┤1,148,500 元+│
│ 二 │寶徠公司、樸晟公司、詠│4,468,000 元 │1,148,500 元+│
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │1,172,500 元=│
│ │給付羅睿恩(A3-5樓) │ │26,538,000元。│
│ │4,468,000 元,並自107 │ │) │
│ │年7 月24日起至清償日止│ │ │
│ │,按年息5%計算之利息。│ │ │
│ │或應由寶徠公司給付羅睿│ │ │
│ │恩1,117,000 元、由樸晟│ │ │
│ │公司給付羅睿恩1,340,40│ │ │
│ │0 元、由詠馨公司給付羅│ │ │
│ │睿恩1,563,800元、由兆 │ │ │
│ │傑公司給付羅睿恩446,80│ │ │
│ │0 元,並均自107 年7 月│ │ │
│ │24日起至清償日止,按年│ │ │
│ │息5%計算之利息。 │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 三 │寶徠公司、樸晟公司、詠│4,393,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付羅睿恩(A6-5樓)4,│ │ │
│ │393,000 元,並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止,│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付羅睿恩│ │ │
│ │923,250 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付羅睿恩1,107,900元 │ │ │
│ │、由詠馨公司給付羅睿恩│ │ │
│ │1,266,634 元、兆傑公司│ │ │
│ │給付羅睿恩369,300 元,│ │ │
│ │並均自107 年7 月24日起│ │ │
│ │至清償日止,按年息5%計│ │ │
│ │算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 四 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,693,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付鍾羽榛(A5-5樓)3,│ │ │
│ │693,000 元,並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止,│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │923,250 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛1,107,900 元│ │ │
│ │、由詠馨公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │1,266,634 元、由兆傑公│ │ │
│ │司給付鍾羽榛369,300 元│ │ │
│ │,並均自107 年7 月24日│ │ │
│ │起至清償日止,按年息5%│ │ │
│ │計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 五 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,817,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付鍾羽榛(A5-3樓)3,│ │ │
│ │817,000 元,並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止,│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │954,250 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛1,145,100 元│ │ │
│ │、由詠馨公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │1,335,950 元、由兆傑公│ │ │
│ │司給付鍾羽榛381,700 元│ │ │
│ │,並均自107 年7 月24日│ │ │
│ │起至清償日止,按年息5%│ │ │
│ │計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 六 │兆洋公司應給付駿立公司│1,242,000 元 │ │
│ │1,242,000 元,其中360,│ │ │
│ │000 元自103 年5 月25日│ │ │
│ │起,另882,000 元部份自│ │ │
│ │107 年8 月21日起,均至│ │ │
│ │清償日止,按年息5%計算│ │ │
│ │之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 七 │兆洋公司應給付羅睿恩1,│1,407,500 元 │ │
│ │407,500元,其中410,000│ │ │
│ │元自103年5月25日起,另│ │ │
│ │997,500元部份自107 年8│ │ │
│ │月21日起,均至清償日止│ │ │
│ │,按年息5%計算之利息。│ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 八 │兆洋公司應給付羅睿恩1,│1,148,500 元 │ │
│ │148,500元,其中340,000│ │ │
│ │元自103年5月25日起,另│ │ │
│ │808,500元部份自107 年8│ │ │
│ │月21日起,均至清償日止│ │ │
│ │,按年息5%計算之利息。│ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 九 │兆洋公司應給付鍾羽榛1,│1,148,500 元 │ │
│ │148,500 元,其中340,00│ │ │
│ │0 元自103 年5 月25日起│ │ │
│ │,另808,500 元部份自10│ │ │
│ │7 年8 月21日起,均至清│ │ │
│ │償日止,按年息5%計算之│ │ │
│ │利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 十 │兆洋公司應給付鍾羽榛1,│1,172,500 元 │ │
│ │172,500 元,其中340,00│ │ │
│ │0 元自103 年5 月25日起│ │ │
│ │,另832,500 元部份自10│ │ │
│ │7 年8 月21日起,均至清│ │ │
│ │償日止,按年息5%計算之│ │ │
│ │利息。 │ │ │
├──┴───────────┴───────────┴───────┤
│備位 │
├──┬───────────┬───────────┬───────┤
│編號│上訴聲明 │訴訟標的價額及計算方式│備註 │
├──┼───────────┼───────────┼───────┤
│ 一 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,130,000元 │依民事訴訟法第│
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │77條之2 第1 項│
│ │給付駿立公司(A3-4樓)│ │但書規定,應以│
│ │3,130,000元,並自107年│ │其中最高之訴訟│
│ │7月24日起至清償日止, │ │標的價額定其訴│
│ │按年息5%計算之利息。或│ │訟標的價額。茲│
│ │應由寶徠公司給付駿立公│ │因上訴人先位聲│
│ │司782,500元、由樸晟公 │ │明之訴訟標的金│
│ │司給付駿立公司939,000 │ │額較高,則本件│
│ │元、由詠馨公司給付駿立│ │訴訟標的金額應│
│ │公司1,095,500元、由兆 │ │以先位聲明定之│
│ │傑公司給付駿立公司310,│ │。 │
│ │000元,並均自107年7月 │ │ │
│ │24日起至清償日止,按年│ │ │
│ │息5%計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 二 │寶徠公司、樸晟公司、詠│3,550,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付羅睿恩(A3-5樓)3,│ │ │
│ │550,000 元,並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止,│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付羅睿恩│ │ │
│ │887,500 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付羅睿恩1,065,000 元│ │ │
│ │、由詠馨公司給付羅睿恩│ │ │
│ │1,242,500 元、由兆傑公│ │ │
│ │司給付羅睿恩355,000元 │ │ │
│ │,並均自107 年7 月24日│ │ │
│ │起至清償日止,按年息5%│ │ │
│ │計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 三 │寶徠公司、樸晟公司、詠│2,850,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付羅睿恩(A6-5樓)2,│ │ │
│ │850,000 元,並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止,│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付羅睿恩│ │ │
│ │712,500 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付羅睿恩855,000 元、│ │ │
│ │由詠馨公司給付羅睿恩97│ │ │
│ │7,500 元、兆傑公司給付│ │ │
│ │羅睿恩285,000 元,並均│ │ │
│ │自107 年7 月24日起至清│ │ │
│ │償日止,按年息5%計算之│ │ │
│ │利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 四 │寶徠公司、樸晟公司、詠│2,850,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付鍾羽榛(A5-5樓)2,│ │ │
│ │850,000 元,並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止,│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │712,500 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛855,000 元、│ │ │
│ │由詠馨公司給付鍾羽榛97│ │ │
│ │7,500 元、由兆傑公司給│ │ │
│ │付鍾羽榛280,000 元,並│ │ │
│ │均自107 年7 月24日起至│ │ │
│ │清償日止,按年息5%計算│ │ │
│ │之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 五 │寶徠公司、樸晟公司、詠│2,950,000 元 │ │
│ │馨公司及兆傑公司應連帶│ │ │
│ │給付鍾羽榛(A5-3樓)2,│ │ │
│ │950,000 元,並自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止,│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。或│ │ │
│ │應由寶徠公司給付鍾羽榛│ │ │
│ │737,500 元、由樸晟公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛885,100 元、│ │ │
│ │由詠馨公司給付鍾羽榛1,│ │ │
│ │032,500 元、由兆傑公司│ │ │
│ │給付鍾羽榛295,000 元,│ │ │
│ │並均自107 年7 月24日起│ │ │
│ │至清償日止,按年息5%計│ │ │
│ │算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 六 │兆洋公司應給付駿立公司│360,000 元 │ │
│ │360,000 元,及自107 年│ │ │
│ │7 月24日起至清償日止,│ │ │
│ │按年息5%計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 七 │兆洋公司應給付羅睿恩41│410,000 元 │ │
│ │0,000 元,及自107 年7 │ │ │
│ │月24日起至清償日止,按│ │ │
│ │年息5%計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 八 │兆洋公司應給付羅睿恩34│340,000 元 │ │
│ │0,000 元,及自107 年7 │ │ │
│ │月24日起,均至清償日止│ │ │
│ │,按年息5%計算之利息。│ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 九 │兆洋公司應給付鍾羽榛34│340,000 元 │ │
│ │0,000 元,及自107 年7 │ │ │
│ │月24日起至清償日止,按│ │ │
│ │年息5%計算之利息。 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤ │
│ 十 │兆洋公司應給付鍾羽榛34│340,000 元 │ │
│ │0,000 元,及自107 年7 │ │ │
│ │月24日起至清償日止,按│ │ │
│ │年息5%計算之利息。 │ │ │
└──┴───────────┴───────────┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網