臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度重訴字第1264號
原 告 蔡金龍
許錦鳳
共 同
訴訟代理人 蔡智堯
被 告 國防部政治作戰局（原名：國防部總政治作戰局）
法定代理人 聞振國
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告蔡金龍應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾參萬參仟柒佰玖拾貳元，逾期即駁回其訴。
原告許錦鳳應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰捌拾捌元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別 定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異 議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本 於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，最高法 院92年度台抗字第659號裁判意旨可資參照。又請求拆屋還 地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額 應以土地之交易價額為準（最高法院102年度台抗字第410號 裁判要旨參照）。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦 有明文。
二、本件原告提起債務人異議之訴，未據繳納裁判費，經查： ㈠原告蔡金龍主張撤銷本院106年度司執字第131867號拆屋還 地等事件中對其所為之強制執行程序，其請求排除強制執行 之利益，即其請求排除拆除門牌號碼臺北市○○區○○○路 ○段000巷0弄0號房屋（下稱系爭甲房屋）所坐落之臺北市 ○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）之利益 ，是本件訴訟標的價額應以系爭甲房屋占用系爭土地之面積 乘以系爭土地起訴時當期公告現值核定之。又本件被告請求 原告蔡金龍依臺灣高等法院98年度重上字第757號判決（下 稱系爭判決）主文所示「附圖代號A所示面積每層40平方公 尺之一、二層已登記69建號建物，代號B-1所示面積每層14
平方公尺之一、二層未登記建物，代號B-2所示面積每層6平 方公尺之一、二層未登記雨遮，代號B-3所示面積7平方公尺 之一層未登記雨遮拆除，將所占用之土地騰空返還之」，是 系爭甲房屋所占用系爭土地合計為67平方公尺，依該土地於 106年度每平方公尺公告現值新臺幣（下同）206,422元，是 本件訴訟標的應為13,830,274元（計算式：206,422元×67 平方公尺＝13,830,274元），應徵第一審裁判費133,792元 ，限原告蔡金龍於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳 ，即駁回其訴。
㈡原告許錦鳳主張撤銷本院106年度司執字第131867號拆屋還 地等事件中對其繼受自蔣筑恒所為之強制執行程序，其請求 排除強制執行之利益，即其請求排除拆除門牌號碼臺北市○ ○區○○○路○段000巷0弄0號房屋（下稱系爭乙房屋）所 坐落系爭土地之利益，是本件訴訟標的價額應以系爭乙房屋 占用系爭土地之面積乘以系爭土地起訴時當期公告現值核定 之。又本件被告請求蔣筑恒依系爭判決主文所示「附圖代號 C-1所示面積每層46.15平方公尺之一、二層已登記42建號建 物，代號C-2所示面積每層29平方公尺之一、二層未登記建 物，代號C-3所示面積每層6平方公尺之一、二層未登記雨遮 拆除，將所占用之土地騰空返還之」，是系爭乙房屋所占用 系爭土地合計為81.15平方公尺，依該土地於106年度每平方 公尺公告現值新臺幣（下同）206,422元，是本件訴訟標的 應為159,488元（計算式：206,422元×81.15平方公尺＝ 16,751,145元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費 159,488元，限原告許錦鳳於收受本裁定送達後5日內補繳， 逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
書記官 吳建元