臺灣臺北地方法院民事判決 107年度重訴字第1115號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 廖昱豪
被 告 闕勝騏
劉姵筠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國107年10月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告闕勝騏應給付原告新臺幣伍佰零參萬參仟參佰陸拾肆元，及自民國一○七年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六五計算之利息，並自民國一○七年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾六個月者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數以九期違約金為限。
被告闕勝騏應給付原告新臺幣參佰零陸萬壹仟參佰零伍元，及自民國一○七年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點七三計算之利息，並自民國一○七年七月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾六個月者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告闕勝騏之財產強制執行無效果時，由被告劉姵筠給付之。
訴訟費用由被告闕勝騏負擔，其中十分之三之訴訟費用，如對被告闕勝騏之財產強制執行無效果時，由被告劉姵筠負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立之房屋借款契約 書第28條、個人借款契約書第22條，係合意以本院為第一審 管轄法院，是本院就本件有管轄權。
二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、原告起訴聲明：如主文所示，而主張：
一、被告闕勝騏於民國105年2月19日向原告借款新臺幣（下同） 5,000,000元，約定每月應攤還本金及利息，嗣未按期還本 付息，依房屋借款契約書第16條約定，上揭債務視為全部到 期，尚有本金503萬3,364元，及自107年8月1日起至清償日 止，按週年利率2.65%計算之利息，並自同年9月2日起至清 償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾6個月者 ，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金未清償，每次 違約狀態最高連續收取期數以9期違約金為限。二、被告闕勝騏以被告劉姵筠為普通保證人，於105年4月29日向 原告借款300萬元，約定借款期間自105年5月9日至120年5月 9日止，每月應攤還部分本金及繳納按原告定儲利率指數加 碼週年利率1.66％（利息利率現為週年利率2.73％）之利息 ，倘未按期清償，除應給付上述利息外，逾期在6個月以內 者，並應給付按上開利率10％；逾6個月者，其超過部分， 按上開利率20％計算之違約金。被告闕勝騏嗣未按期清償， 依個人借款契約書第12條約定，上揭債務視為全部到期，尚 有306萬1,305元，及自107年6月1日起至清償日止，按週年 利率2.73%計算之利息，並自同年7月2日起至清償日止，逾 期在6個月以內者，並應給付按上開利率10％；逾6個月者， 其超過部分，按上開利率20％計算之違約金未清償，而被告 劉姵筠既為上開借款債務之保證人，自應於原告就被告闕勝 騏之財產強制執行無效果時，代負清償之責，爰依消費借貸 及保證法律關係，求為判決如首揭聲明所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述 。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之房屋借款契約 書、個人借款契約書及同意書、存放款利率查詢、存戶全部 資料查詢單、借款計息明細查詢單、交易明細查詢附卷為證 ，且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項前段規定，視同自認，故應認為真實。二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人 不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契 約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其 他從屬於主債務之負擔。保證人於債權人未就主債務人之財 產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。民法第47
8條前段、第233條第1項、第739條、第740條、第745條分有 明文。
被告闕勝騏係債務人，就上開借款本金、利息債務即應負清 償之責，被告劉姵筠就前述第2筆借款債務與原告訂立保證 契約而為保證人，且被告闕勝期確未依約清償借款，則被告 劉姵筠即應於原告對被告闕勝騏財產強制執行而無效果後， 負補充性之清償責任，故原告依消費借貸及普通保證法律關 係，請求被告闕勝騏給付503萬3,364元，及自107年8月1日 起至清償日止，按週年利率2.65%計算之利息，並自同年9月 2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%； 逾6個月者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金，每 次違約狀態最高連續收取期數以9期違約金為限；被告闕勝 騏給付306萬1,305元，及自107年6月1日起至清償日止，按 週年利率2.73%計算之利息，並自同年7月2日起至清償日止 ，逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾6個月者，其超 過部分，按上開利率20%計算之違約金，如對其財產強制執 行無效果時，由被告劉姵筠給付之，為有理由，應予准許。伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但 書。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
民事第八庭 法 官 陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 蔡明潔
, 台灣公司情報網