債務不履行損害賠償等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,4061號
TPDV,107,訴,4061,20181018,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第4061號
原　　　告　川菱工業股份有限公司
　
法定代理人　陳逸霖
訴訟代理人　胡盈州律師
　　　　　　張清浩律師
被　　　告　宏造實業股份有限公司
　
兼　法　定
代　理　人　江秋弘
上列當事人間請求債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄； 共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各 該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共 同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段 、第2條第2項、第15條及第20條分別定有明文。由此觀之， 關於共同訴訟之普通審判籍，僅於無民事訴訟法第20條但書 規定之特別審判籍適用餘地時，方有其適用，若有特別審判 籍存在時，原告自應向該特別審判籍所在地之法院起訴。復 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。
二、經查，被告宏造實業股份有限公司（下稱宏造公司）之主事 務所所在地在桃園市，被告江秋弘之住所地在臺北市士林區 ，有公司變更登記表及戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第57至 61頁），不在一法院管轄區域內，又原告主張其儲存於被告 宏造公司所有位於新北市八里區之倉庫之貨物因發生火災而 滅失，被告江秋宏為被告宏造公司負責人，對於公司業務執 行違反善良管理人之注意義務，致其受有財產上損害，是以 依侵權行為法律關係請求被告等連帶賠償，侵權行為地在新 北市八里區，揆諸民事訴訟法第20條但書規定，本件應由侵 權行為涉訟之特別審判籍管轄法院即臺灣士林地方法院管轄 。原告雖以其與被告宏造公司簽訂之倉儲合約書（下稱系爭 契約）第11條合意以本院為管轄法院云云，惟系爭契約之當 事人僅為原告與被告宏造公司，該合意管轄之效力不及於被



告江秋弘，玆原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯係違 誤，爰依職權將本件移送至臺灣士林地方法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
民事第八庭 法 官 徐淑芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書記官 賴竺君