清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,3805號
TPDV,107,訴,3805,20181031,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第3805號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　
　
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　宋依蘋
　　　　　　李彬嫻
被　　　告　日全交通股份有限公司
　
兼　上1 人
法定代理人　林勳彰
被　　　告　黃麗雲
　　　　　　黃文明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾萬元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽定之授信約定書 第26條之約定（見本院卷第24頁、第28頁、第32頁、第36頁 ），合意以本院為第一審管轄法院。揆諸首揭規定，本院自 有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟 法第385 條第1 項前段，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告日全交通股份有限公司（下稱日全公司）前於民國107 年3 月28日起邀同被告林勳彰、黃麗雲、黃文明為連帶保證 人，向原告申貸新臺幣（下同）300 萬元整，借款期間自10 7 年3 月28日起至109 年3 月28日止，約定按月繳息，本金 按月平均攤還（每月攤還本金12萬5000元），利率依原告基 準利率（季）加碼百分之0.21計算（目前基準利率【季】為 週年利率百分之3.39，合計為週年利率百分之3.6 ），此有



被告等簽立之借據乙紙（即原告起訴狀原證1 ，見本院卷第 13頁）在卷可稽。嗣原告僅繳息至107 年6 月28日並還本3 期後（計攤還本金37萬5000元），即未依約繳息還本。 ㈡被告日全公司係桃園一家成立近40年的老字號交通運輸行「 台億交通集團」之關係企業，負責人皆相同，報載爆發財務 糾紛惡性倒閉，故原告乃於107 年7 月13日至被告日全公司 實際營業地址即桃園市○○區○○路000 號查勘，現況亦已 停止營業、人去樓空之狀態，另其登記之地址：桃園市○○ 區○○○街0 巷0 號11樓按鈴後亦無人應答，且經原告多次 電話聯繫被告，均無人接聽之狀況，經洽其他債權銀行了解 ，被告等已發生財務困難無法繳款之情形，故判斷被告等已 發生財務困窘，無還款之能力。
㈢原告乃依兩造所簽定之授信約定書第6 條第1 項第㈡款有關 停止營業得主張喪失期限利益之約定（即原告起訴狀原證3 ，見本院卷第22頁、第26頁、第30頁、第34頁），於107 年 7 月16日寄發存證信函通知被告等已喪失期限利益，全部借 款視同到期（即原告起訴狀原證4 ，見本院卷第37頁及其背 面），被告等時欠原告本金尚餘262 萬5000元。經原告於10 7 年8 月2 日抵銷被告日全公司於原告五股分行開立之活期 存款帳戶餘額30萬35元後（依序沖抵訴訟費用、利息及本金 ），截至目前為止，被告等尚欠原告本金234 萬3780元及自 107 年7 月28日（原告最後收息訖日，即原告起訴狀原證2 ，見本院卷第15頁至第19頁）起依原告基準利率（季）加碼 百分之0.21浮動計算（目前基準利率【季】為週年利率百分 之3.39，合計為週年利率百分之3.6 ）應付之利息、違約金 未清償。
㈣又被告林勳彰、被告黃麗雲及被告黃文明為被告日全公司借 款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責。今原告為取回對 被告等假扣押執行所提供擔保之提存金，爰僅就其中90萬元 先行請求。
㈤是故，爰依上揭消費借貸契約法律關係提起本件訴訟，並聲 明如主文第1 項、第3 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出之借據1 紙、授信明細 查詢單1 紙、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單2 紙、授信約 定書4 紙、存證信函1 份、聯邦銀行存款牌告利率表4 份（ 107 年1 月15日、107 年3 月15日、107 年6 月15日、107 年8 月15日）、不良債信催收紀錄表1 紙、連帶保證書1 紙 等為證（見本院卷第13頁至第38頁、第73頁至第106 頁），



核與原告主張相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依 前揭之消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1 項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲准許並 酌定相當之擔保金額如主文第3 項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
民事第五庭 法 官 唐于智

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 鞠云彬
附表：
┌───┬───────┬──────────────┐
│項 目│ 利 率 │請求期間（民國年/月/日） │
├───┼───────┼──────────────┤
│利 息│週年利率 3.6％│自107/7/28起，至清償日止。 │
├───┼───────┼───────┬──────┤
│ │上開利率10.0％│ │逾期在6 個月│
│ │ │自107/7/28起，│內者。 │
│違約金├───────┤至清償日止。 ├──────┤
│ │上開利率20.0％│ │逾期超過6 個│
│ │ │ │月者。 │
└───┴───────┴───────┴──────┘