臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第3132號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
葉美伶
蔡婉芸
被 告 温庭宇
李妍庭
周家瑞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於107年10月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告温庭宇應給付原告新臺幣伍拾柒萬陸仟陸佰參拾肆元，及自民國一百零七年二月二十日起至清償日止，按年息百分之四點九七計算之利息，並自民國一百零七年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至第九個月屆滿日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對其財產為強制執行而無效果，由被告李妍庭、周家瑞給付之。訴訟費用由被告温庭宇負擔。如對其財產為強制執行而無效果，由被告李妍庭、周家瑞給付之。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，依兩造所簽訂之個人消費性貸款 契約書第25條，約定系爭契約涉訟時，雙方同意以本院為第 一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權。
二、本件被告周家瑞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告温庭宇於民國105年8月28邀同被告李妍庭及 周家瑞為保證人，與原告簽立個人消費性貸款申請書及契約 書，向原告申請貸款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期間 自105年9月19日起至112年9月19日，並依年均法攤還本息， 利息自105年9月19日起至106年9月18日止，按年息5％，自 106年9月19日起至112年9月19日止，按原告公告之季均利型 指數利率加碼4.08％計算。被告如遲延繳付本息，本金自到 期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者，按原借款利
率10％，逾期超過6個月者，按原借款利率20％計算違約金 ，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。且被告喪失期限 利益，所有欠款視為全部到期。詎被告於107年3月15日最後 一次繳款後，即未依約清償，累計欠款576,634元及如訴之 聲明所示之利息、違約金，迭經原告催告亦未履行，爰依消 費借貸及普通保證之法律關係提起本訴，並聲明如主文。二、被告温庭宇、李妍庭就原告主張之事實全部自認；被告周家 瑞則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、貸款契約 書、保證責任宣告書授信明細查詢單等影本為證，復據被告 温庭宇、李妍庭於本院言詞辯論程序自認，被告周家瑞對於 原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280條第3項準用第1項規定視同自認，應認原告之主張為真 實。從而，原告依消費借貸及保證之法律關係請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、具上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
民事第一庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書記官 劉庭君
, 台灣公司情報網