臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度監宣字第508號
聲 請 人 蘇俊吉
受 監護人 蘇高寶猜
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護宣告人蘇高寶猜前經本院以106 年度 監宣字第548 號裁定宣告為受監護宣告人，並選任聲請人為 監護人，茲因繼承被繼承人蘇丁旺遺產關係，有處分受監護 宣告人如附表所示不動產之必要，為此提起本件聲請等語。二、按監護人對於受監護宣告人之財產，非為受監護宣告人之利 益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護宣告人 購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，此觀民法第 1113條準用同法第1101條第1 項、第2 項第1 款規定自明。三、經查，聲請人主張其為受監護宣告人之監護人，業據提出本 院106 年度監宣字第548 號民事裁定暨確定證明書、戶籍謄 本、分割協議書、土地登記第一類謄本、繼承系統表為憑， 堪信為真。惟查，聲請人就處分受監護宣告人所有如附表所 示不動產並未具體說明是否已依民法第1113條準用第1098條 為受監護宣告人選任特別代理人，經本院於107 年8 月27日 通知聲請人於該通知送達翌日起10日內補正，該通知業於10 7 年8 月31日送達聲請人，聲請人迄今仍未補正。從而，聲 請人聲請許可監護人行為，於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
書記官 張妤瑄
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│不動產地號或建號 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │新北市○○區○○○段○○巷○段000000000地號 │
└──┴───────────────────────┘