臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度監宣字第319號
107年度監宣字第339號
聲 請 人 李正珉
李寶貝
李清來
李妍羚
李盈穎
應受監護宣
告之人 李辛美女
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李辛美女（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李清來（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、李妍羚（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、李正珉（男、民國00 年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）共同為受監護宣告之人李辛美女之監護人，共同監護方式如附表所示。
指定李寶貝（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人李辛美女負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告之人李辛美女因罹患失智症， 現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告為受監 護宣告之人。聲請人李清來為李辛美女之配偶，其餘聲請人 為其子女，聲請人李正珉主張應選定其為監護人，並指定李 辛美女之媳即關係人郭淑芬為會同開具財產清冊之人；聲請 人李清來、李寶貝、李妍羚、李盈穎則主張應選定聲請人李 清來、李妍羚共同為其監護人，指定聲請人李寶貝為會同開 具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111 條
第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。三、經查，聲請人就其主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬 系統表、親屬同意書、中華民國身心障礙等件為證。而本院 在鑑定人前訊問應受監護宣告之人，應受監護宣告之人不知 道自己身處於何處，對於簡單數學問題亦無法回答正確，有 本院民國107年8月15日精神鑑定調查筆錄附卷可參。其經鑑 定結果為：應受監護宣告之人經診斷為中度失智症患者，無 法回答現任總統是誰，對於計算、辨認貨幣、長期記力及執 行功能均無法回答，自發性、功能性、詮釋性社交行為均缺 乏，預後情形差，無回復可能性等情，有長庚醫療財團法人 臺北長庚紀念醫院精神鑑定報告書在卷足佐，堪認應受監護 宣告之人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應符 合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。四、本院綜合全部卷證，併審酌新北市政府社會局、映晟社會工 作師事務所訪視結果，認：李清來、李妍羚、李正珉分別為 受監護宣告之人之配偶及子女，當能盡力維護李辛美女之權 利。復考量李正珉與李妍羚等其它姐妹，相互間皆對於他方 存有圖謀財產之疑慮，且雙方對於李辛美女之醫療照護方向 意見歧異，又李清來、李妍羚現為李辛美女之實際照顧者， 應能予以適當之照養療護等情，爰選定李清來、李妍羚、李 正珉共同為李辛美女之監護人，另酌定如附表所示之共同監 護方式，俾免因家屬間爭議，致影響李辛美女之權益，及保 障李辛美女之財產能確實用於其養護、照顧及醫療之用途。 並指定李寶貝為會同開具財產清冊之人，以保護李辛美女之 權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同法院指定之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院 ；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之， 於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之 財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
家事法庭 法 官 陳香文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書記官 何明芝
附表：
一、關於李辛美女之財產管理事項，由李清來、李妍羚、李正珉
共同決定執行。
二、關於李辛美女之身上照顧事項（含生活照顧、住所決定、醫 療決定、聘請看護等），由李清來、李妍羚決定執行。