臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度家聲字第347號
聲 請 人 蘇毓霖律師
上列聲請人（即李訓炬之訴訟代理人）因與李煌輝、李煌梅、李
煌美間分割遺產事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人繳納費用後，准予交付本院107年度重家繼訴字第7號分割遺產事件於民國107年5月9日、107年8月3日之法庭錄音光碟。聲請人就第 1項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘 密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞， 或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法 院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後 6個月內，繳納費用聲請法院許 可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1 、2、3項，家事事件法第51條、第97條，非訟事件法第48條 準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。所謂主張或維護 法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法 院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法 律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第 8 條修正說明參照）。又家事事件法第 9條固規定家事事件之 處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範 。基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對 當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不 公開法庭方式審理，而受影響（最高法院 105年度台簡抗字 第84號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院107年度重家繼訴字第7號李訓 炬之訴訟代理人，因主文所示庭期筆錄內容與當事人討論補 充陳述以主張及維護法律上利益，爰聲請准予交付如主文所 示法庭錄音光碟等語。
三、經查：聲請人為本院107年度重家繼訴字第7號分割遺產事件 被告李訓炬之訴訟代理人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復 已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸 上開說明，其聲請尚無不合，應予准許；惟聲請人就取得之 法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目 的使用，併予諭知如主文第 2項所示，以促其注意遵守。爰
裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
家事法庭 法 官 葉珊谷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書記官 曾怡嘉