臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度保險更一字第1號
原 告 東京海上火災保險（香港）有限公司
法定代理人 藤井大輔（Daisuke Fujii）
訴訟代理人 黃智絹律師
被 告 德翔船務代理股份有限公司
法定代理人 莊壯麗
被 告 香港商德翔海運有限公司(T.S.LINES LTD.)
法定代理人 陳德勝
共 同
訴訟代理人 王國傑律師
複 代理人 許峻瑋律師
楊思莉律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由藤井大輔為原告東京海上火災保險（香港）有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代 理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者， 訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第 170條、第173條定有明文。又第168條至第172條及前條所定 之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人 不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟 ，民事訴訟法第175條第1 項、第178條亦有明定。再訴訟程 序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民 事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應 由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至 言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明 ，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法 院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告起訴時之法定代理人原為古垣孝，嗣於本院 民國107年8月9日言詞辯論終結前之106年6月5日變更為藤井 大輔，而原告已於107 年10月30日具狀向本院聲明由藤井大 輔承受訴訟等情，有民事陳報狀、原告之香港公司註冊處之 更改公司秘書及董事通知書（委任/ 停任）、經公證認證之
委任狀影本各1 份在卷可稽，經核與民事訴訟法第175條第1 項、第176 條規定相符，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
民事第七庭 法 官 許勻睿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 詹玗璇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網