臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2317號
聲 請人即
選任辯護人 賴勇全律師
許名志律師
被 告 李韋德
上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵
字第34號、第57號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李韋德與被害人陳永育間債務業已協商 成立，當日係應陳永育要求陪同到現場，赫見大批人群，為 求脫身並向外求援，冒險「偷拍」陳永育遭其他人包圍情況 ，有3張照片可稽。又依相關證人之證述，足認被告李韋德 對陳永育之死亡結果完全無法預見，對事件的發展全然無法 掌控，自無勾串證人之必要。被告自偵查中羈押禁見迄今， 內心冤抑及委屈無法負荷，請鈞院准予停止羈押等語。二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟法院准 許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條 第1項各款或101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之 必要，或另有同法第114條各款之情形為限。三、經查，被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴，並經本院 依法訊問後予以羈押。本院審酌被告依卷內事證顯示涉案情 節重大，所犯又係最輕本刑7年以上之重罪，有高度逃亡可 能性，且被告供述內容與證人及共同被告間相歧甚鉅，檢察 官聲請傳喚十多位證人釐清被告及共同被告之涉案程度，本 案因與被告犯行極為重要之相關證人均尚未到庭，顯見本案 仍有勾串、滅證之潛在危險，倘非以羈押並禁止接見通信之 保全處分，被告顯有逃亡、串證而致國家刑罰權不能有效實 現之重大疑慮。此外，復無刑事訴訟法第114條所列不得駁 回具保聲請之事由，是上開具保停止羈押之聲請即難予准許 ，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 廖棣儀
法 官 吳志強
法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日