臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2521號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林新凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第2905號） ，本院判決如下：
主 文
林新凱犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄之證據增加「醫 療口罩金額明細表1紙」（見偵卷第21頁），其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林新凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署（已更名 臺灣嘉義地方檢察署）檢察官為緩起訴處分確定在案（尚不 構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見 本院卷第7頁），竟仍不知悔改，不思以正當途徑獲取財物 ，再為本件竊盜犯行，其行為實無可取，惟念其犯後坦承犯 行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、犯罪情節輕微 及其自述教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況為勉持（見偵 卷第5頁調查筆錄受訊問人欄），又被告所竊物品醫療口罩1 包價值甚微，且已由警方將被告竊得之物發還告訴人施慧盈 ，有贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第15頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至被 告竊得之醫療口罩1包，固屬本件犯罪所得，惟已由警方實 際合法發還予告訴人，已如前所述，依刑法第38條之1第5項 規定，本院自無庸宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 黃子溎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書