臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度易字第868號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李孟萍
康豫民
蕭勤
上 一 人
選任辯護人 楊俊鑫律師(法律扶助律師)
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第10177
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李孟萍、康豫民、蕭勤於民國107年3月 22日下午3時20分許，在臺北市中正區中山南路慢車道與濟 南路交岔路口處，參加「謬德生先生追思會」集會遊行時， 遇告訴人鄭紹東騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛入 遊行隊伍中，告訴人遭群眾包圍並發生口角爭執，在場維持 秩序之警方旋將告訴人帶離現場，並將上開機車置於路邊停 放，惟被告李孟萍、康豫民、蕭勤因不滿告訴人上開闖入遊 行隊伍之行為，竟基於毀棄損壞之犯意，被告李孟萍、蕭勤 以持改道牌之方式，敲打上開機車，分別造成油箱凹陷、大 燈毀損、龍頭把手斷裂；尾燈毀損、腳踏變形，被告康豫民 則以將機車抬起再摔下之方式，造成油箱凹陷、龍頭把手斷 裂及腳踏變形，致該機車無法騎乘，足生損害於告訴人。案 經告訴人提出告訴，因認被告等人涉犯刑法第354條毀損罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其 告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307條分別定有明文。經查，本件被告等人被訴涉犯 刑法第354條毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論， 茲因告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第十庭 法 官 林拔群
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日