臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審簡字第2147號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳素貞
選任辯護人 許志嘉律師(法扶律師)
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0
0000號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳素貞犯公然侮辱罪，共貳罪，各處拘役拾貳日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定後陸個月內完成法治教育課程貳場次。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳素貞於本院 審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件） 。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪(共2罪 )。被告所犯上開2罪間，其犯意各別、行為互異，應予分 論併罰。
（二）爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、低收入戶之生活 狀況、領有極重度身心障礙證明之身體狀況、智識程度、 所生危害、前科紀錄，以及告訴人之意見等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，且均諭知易科 罰金之折算標準。
三、緩刑：
（一）查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其於本 案因一時衝動，致罹刑典，犯後已坦承犯行，本院認被告 經此偵、審程序及科刑之宣告，應能知所警惕而無再犯之 虞，因認被告所受刑之宣告以暫不執行其刑為適當，爰依 刑法第74條第1第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。（二）另審酌被告上揭所為，雖未造成社會鉅大危害，然為促使 其日後遵守法律，本院認有課予被告一定負擔之必要，茲 斟酌被告因法治觀念薄弱而觸法，爰依刑法第74條第2項 第8款規定，命其於判決確定後6個月內接受2場次之法治 教育課程，並應於緩刑期間內付保護管束。若被告不履行
此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款 規定，得撤銷其緩刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19286號
被 告 陳素貞 女 52歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街0巷0弄00號
居臺北市○○區○○街0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳素貞為位於臺北市○○區○○街 0 號江南春小吃店店員 ，姚叔安為春暉大樓之住戶。陳素貞因不滿姚叔安報警取締 江南春小吃店違規佔用騎樓之行為，竟基於公然侮辱之犯意 ，於民國 107 年 3 月 22 日中午 12 時許及同年 4 月 18
日中午 12 時許，在上址前，分別以「袂見笑」（臺語）、 「那個人頭殼壞掉，散會」等語辱罵姚叔安，足生損害於姚 叔安之社會評價與人格尊嚴。
二、案經姚叔安告訴及臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告陳素貞於警詢及偵查│坦承於上揭時地有說「袂見笑│
│ │中之供述 │」、「散會」等語，不記得有│
│ │ │無說「那個人頭殼壞掉」等事│
│ │ │實，惟矢口否認有何妨害名譽│
│ │ │犯行，辯稱：其並非在辱罵告│
│ │ │訴人等語。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人姚叔安於警│證明全部之犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之證述 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │錄音光碟及譯文（證七、│證明全部之犯罪事實。 │
│ │證十） │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告陳素貞所為，係犯刑法第 309 條第 1 項之公然侮辱 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
檢 察 官 蔡 沛 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書 記 官 鄭 如 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。