臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1534號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王瀧謙
選任辯護人 魏英哲律師
選任辯護人 黃帝穎律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第594
8號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（107年度審易字第19
67號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
王瀧謙犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充「（王瀧謙對蔡 冠宇傷害部分，業經蔡冠宇撤回告訴，另由本院為不受理判 決）」；證據部分應補充「被告王瀧謙於本院準備程序時之 自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、核被告王瀧謙所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 爰審酌被告遇事不思理性溝通解決，率爾自鄰近店家拿取菜 刀，再以持菜刀揮舞、架在被害人蔡峻豪脖子上之舉動恫嚇 被害人蔡峻豪，所為顯有不當，惟衡酌被告患有注意力不足 過動症，衝動控制困難，有長庚醫療財團法人台北長庚紀念 醫院診斷證明書1紙在卷為憑（見本院107年度審易字第1967 號卷第59頁），復考量其犯罪之動機、目的、手段、所生危 害，暨其生活狀況、智識程度、終知坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。至被告持以犯本件恐嚇危害安全罪所使用之菜刀1 支， 係被告自鄰近店家拿取而來，非屬被告所有之物，爰不予宣 告沒收，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡甄漪提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附件：（起訴書）