臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第3008號
原 告 蕭琬諮
被 告 賴佐億
上列原告因被告詐欺刑事案件，提起附帶民事訴訟（107年度簡
附民字第40號），經刑事庭移送民事庭審理，於民國107年10月
23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告美金陸萬貳仟元，及自民國一百零七年六月七日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾貳萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、程序事項之說明：
㈠、被告鄭曉如、卓鑫瑜均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
㈡、按狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。本件原告提起本訴原聲明第1項係請 求：「被告應賠償新臺幣62,000元及自107年5月22日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息」，嗣於訴狀送達後， 變更此部分之聲明為請求「被告應給付美金62,000元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息」，係減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，均屬適法 。
二、原告起訴主張：
被告賴佐億及訴外人鄭曉如、卓鑫瑜與訴外人邱彥儒均明知 提供金融機構之帳戶供不明人士使用，易為歹徒作為財產犯 罪之工具，竟仍受訴外人黃翊瑋及所屬詐騙集團招攬加入詐 騙集團，並依訴外人黃翊瑋之指示前往香港申辦如附表所示 之金融帳戶後，再將各該金融帳戶之金融卡及密碼，交與訴 外人黃翊瑋及所屬之集團成員，供作人頭帳戶使用以逃避查 緝，被告賴佐億及訴外人鄭曉如、卓鑫瑜與訴外人邱彥儒除 獲得往返香港之免費機票或食宿之利益外，訴外人邱彥儒另 獲得3萬元，被告賴佐億、訴外人卓鑫瑜亦分別獲得3萬元及 5千元之報酬。嗣訴外人黃翊瑋所屬詐騙集團以社群網路、
交友網站或通訊軟體等平台，營造虛偽之交友訊息，取得原 告信任後，再以借貸、協助投資彩金或投顧公司等方式向原 告詐騙，原告因而陷於錯誤而分別於105年9月29日匯款美金 62,000元至被告賴佐億所申辦如附表所示金融帳戶。被告賴 佐億及訴外人鄭曉如、卓鑫瑜為訴外人黃翊瑋及所屬詐騙集 團之成員，原告受訴外人黃翊瑋及所屬詐騙集團之詐騙而受 有損害，被告賴佐億自應負損害賠償責任，爰依侵權行為之 法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。三、被告賴佐億則以：確實有提供帳戶供訴外人黃翊瑋及所屬詐 騙集團使用，對原告主張之事實不爭執，同意原告之請求， 惟原告匯入之款項並非由被告賴佐億領取，且現在沒錢可以 賠償原告等語，資為抗辯。
四、原告主張之不法侵權行為事實（援引本院107年度簡字第374 1號刑事簡易判決書），有本院上開刑事案件中所附之匯款 單，被告賴佐億及訴外人邱彥儒、鄭曉如、卓鑫瑜之入出境 資料，原告蕭琬諮及訴外人、陳小翠、謝瑞蓮之網路對話紀 錄等件可佐【參見臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第00000 號卷所附警卷第17-29（關於原告蕭琬諮部分）、34-35、38 -42、46-51、56-59、61-63反面、66-68、71-74、79-83頁 ；106年度偵字第27974號卷第13-15反面、18-21、26-29、 31反面-33、70頁；106年度偵字第27975號卷第18-19、23 -26、29-31、44頁；106年度偵字第28716號卷第48-49頁】 ，而被告賴佐億對原告主張上開事實自認不爭執，且於本院 上開刑事案件中亦自白明確，堪信原告主張之事實為真正。五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明 文。被告賴佐億提供帳戶供訴外人黃翊瑋及所屬詐騙集團使 用，幫助訴外人黃翊瑋及所屬詐騙集團詐騙集團詐騙原告， 已如前述，則被告為共同侵權行為人，揆之上開規定，自應 負共同侵權行為損害賠償責任。又共同侵權行為人應負連帶 損害賠償責任，並不因各行為人參與侵權行為之態樣及得利 多寡而有不同。原告請求被告賴佐億應賠償其受騙之美金62 ,000元及法定遲延利息，自屬有據。
六、綜上所述，原告依據共同侵權行為之法律關係，請求被告賴 佐億應賠償原告美金62,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴 狀繕本送達翌日（即107年6月7日）起均至清償日止，按年 息5%計算之利息，為有理由，應予准許。又以外國通用貨幣 定給付額者，債務人得按給付時、給付地之市價，以中華民
國通用貨幣給付之，民法第202條前段定有明文。是被告鄭 曉如、賴佐億、卓鑫瑜就前開美金金額，自得按給付時臺灣 銀行公告之美金即期賣出匯率折合新臺幣給付之。又原告陳 明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保 金額准許之。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本 院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予一一論述， 附此敘明。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 李立傑
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 資念婷
附表
┌───┬────┬────────┬──────────────┬────────┬───────┐
│編號 │被害人 │受騙而匯款之時間│詐騙方式 │詐騙金額 │涉案人頭帳戶 │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│1 │呂孟霓 │105年5月31日 │集團成員於 105 年 4 月 1 日 │美金24,482元。 │邱彥儒所申辦之│
│ │ │ │，先透過交友軟體佯裝為「謝文│ │香港匯豐銀行帳│
│ │ │ │東」之香港證券員，取得信任後│ │號 │
│ │ │ │，再佯稱可投資獲利云云，誘使│ │000000000000 │
│ │ │ │被害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │號帳戶。 │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│2 │呂雅芳 │105 年 6 月 1 日│集團成員於 105 年 5 月 5 日 │美金合計5萬元。 │同上。 │
│ │ │、 6 月 3 日、 6│，先透過交友軟體佯裝為「楊文│ │ │
│ │ │月 6 日 │斌」之香港證券員，取得信任後│ │ │
│ │ │ │，再佯稱可投資獲利云云，誘使│ │ │
│ │ │ │被害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│3 │趙雅婷 │105年6月17日 │集團成員於 105 年 6 月 17 日│美金5,000元。 │同上。 │
│ │ │ │前某日，先透過交友軟體佯裝為│ │ │
│ │ │ │「馬劍飛」之香港證券員，取得│ │ │
│ │ │ │信任後，再佯稱可投資獲利云云│ │ │
│ │ │ │，誘使被害人匯款至右列人頭帳│ │ │
│ │ │ │戶。 │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│4 │楊婷貴 │105年8月2日 │集團成員於 105 年 6 月 11 日│美金9,990元。 │鄭曉如所申辦之│
│ │ │ │，先透過社群軟體佯裝為「柯毅│ │香港匯豐銀行帳│
│ │ │ │超」之香港證券員，取得信任後│ │號 │
│ │ │ │，再佯稱可投資獲利云云，誘使│ │000000000000 │
│ │ │ │被害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │號帳戶。 │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│5 │朱益萍 │105年8月2日 │集團成員於 105 年 6 月 28 日│美金5,000元。 │同上。 │
│ │ │ │，先透過社群軟體佯裝為「姚彰│ │ │
│ │ │ │同」之香港證券員，取得信任後│ │ │
│ │ │ │，再佯稱可投資獲利云云，誘使│ │ │
│ │ │ │被害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│6 │程淑娟 │105年8月2日 │集團成員於 105 年 5 月 12 日│港幣3萬元。 │同上。 │
│ │ │ │，先透過交友軟體佯裝為「葉孟│ │ │
│ │ │ │楠」之香港證券員，取得信任後│ │ │
│ │ │ │，再佯稱可投資獲利云云，誘使│ │ │
│ │ │ │被害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│7 │黎韻涵 │105年10月4日 │集團成員於 105 年 8 月 25 日│美金 3,186.74 元│賴佐億所申辦之│
│ │ │ │，先透過交友軟體佯裝為「陳生│。 │香港匯豐銀行帳│
│ │ │ │」之香港男子，取得信任後，再│ │號 │
│ │ │ │佯稱可投資獲利云云，誘使被害│ │000000000000 │
│ │ │ │人匯款至右列人頭帳戶。 │ │號帳戶。 │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│8 │蕭琬諮 │105年9月29日 │集團成員於 105 年 9 月 9 日 │美金62,000元。 │同上。 │
│ │ │ │前某日，先透過交友軟體佯裝為│ │ │
│ │ │ │「楊明」之香港男子，取得信任│ │ │
│ │ │ │後，再佯稱可投資獲利云云，誘│ │ │
│ │ │ │使被害人匯款至右列人頭帳戶。│ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│9 │方妍蓁 │105年9月30日 │集團成員於 105 年 3 月 3 日 │美金10,000元。 │同上。 │
│ │ │ │，先透過交友軟體佯裝為「李飛│ │ │
│ │ │ │耀」之香港男子，取得信任後，│ │ │
│ │ │ │再佯稱可投資獲利云云，誘使被│ │ │
│ │ │ │害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│10 │謝瑞蓮（│105年9月23日 │集團成員於 105 年 9 月 23 日│美金20,000元。 │同上。 │
│ │謝秋之胞│ │前某日，先透過交友軟體佯裝為│ │ │
│ │姐） │ │「林光耀」之香港男子，取得信│ │ │
│ │ │ │任後，再佯稱可投資獲利云云，│ │ │
│ │ │ │誘使被害人匯款至右列人頭帳戶│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│11 │陳小翠 │105年10月7日 │集團成員於 105 年 10 月 1 日│美金5,000元。 │同上。 │
│ │ │ │，先透過交友軟體佯裝為「李明│ │ │
│ │ │ │傑」之香港男子，取得信任後，│ │ │
│ │ │ │再佯稱可投資獲利云云，誘使被│ │ │
│ │ │ │害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│12 │曾思蕙 │105年10月13日 │集團成員於 105 年 9 月 29 日│美金946.37元。 │卓鑫瑜所申辦之│
│ │ │ │，先透過交友軟體佯裝為「林亦│ │香港匯豐銀行帳│
│ │ │ │森」之香港男子，取得信任後，│ │號 │
│ │ │ │再佯稱可投資獲利云云，誘使被│ │000000000000 │
│ │ │ │害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │號帳戶。 │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│13 │張瑞萍 │105年10月4日 │集團成員於 105 年 9 月 19 日│美金10,835元。 │同上。 │
│ │ │ │，先透過交友軟體佯裝為「陳佳│ │ │
│ │ │ │平」之香港男子，取得信任後，│ │ │
│ │ │ │再佯稱可投資獲利云云，誘使被│ │ │
│ │ │ │害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│14 │劉曉玲 │105 年 10 月 4 │集團成員於 105 年 7 月間，先│合計美金 47,139 │同上。 │
│ │ │日、 10 月 5 日 │透過交友軟體佯裝為「于建華」│元。 │ │
│ │ │ │之香港男子，取得信任後，再佯│ │ │
│ │ │ │稱可投資獲利云云，誘使被害人│ │ │
│ │ │ │匯款至右列人頭帳戶。 │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│15 │林怡辰 │105 年 10 月 4 │集團成員於 105 年 7 月間，先│合計美金 10,000 │同上。 │
│ │ │日、 10 月 11 日│透過交友軟體佯裝為「高宏斌」│元。 │ │
│ │ │ │之香港男子，取得信任後，再佯│ │ │
│ │ │ │稱可投資獲利云云，誘使被害人│ │ │
│ │ │ │匯款至右列人頭帳戶。 │ │ │
├───┼────┼────────┼──────────────┼────────┼───────┤
│16 │余柔樺 │105 年 10 月 12 │集團成員於 105 年 10 月 10 │合計美金 32,650 │ 同上。 │
│ │ │日、 10 月 13 日│日，先透過交友軟體佯裝為「許│元。 │ │
│ │ │、 10 月 18 日 │晉陽」之香港男子，取得信任後│ │ │
│ │ │ │，再佯稱可投資獲利云云，誘使│ │ │
│ │ │ │被害人匯款至右列人頭帳戶。 │ │ │
└───┴────┴────────┴──────────────┴────────┴───────┘